1樓：不要勉強
人類從來都沒有賦予意義的能耐。
人類從來都是探索，然後發現。
你所說的賦予意義，只不過是為了方便稱呼和記載，所以給發現的東西起個名字而已。
你到底把人類當成什麼了？
2樓：平定粉碎者
這取決於你對一樣的定義。
比如對乙個打算自殺的人來說，用水把自己嗆死和用辣椒水把自己嗆死原則上來說沒區別，但是除非你不是個人，否則你沒辦法完全的剝離。
3樓：是派大星嗎
跟其他回答不一樣，首先我贊同題主問題背後猜想的合理性，我認為把這些意義都剝離後萬物就是一樣的。我猜測題主也不會是在問剝離意義後萬物的性質和結構是否相同，而是在問諸如：我的存在，和他的存在，和乙隻老鼠的存在，和一塊石頭的存在，是否有區別。
我認為確實沒有區別。
其次，我也不贊同要刻意警惕不要走入「虛無主義「的陷阱。因為「意義是人類賦予的」是乙個事實，意識不到這個事實有意識不到的活法，你意識到了，不能裝作沒意識到。
再延伸一點，積極一點的說，「虛無主義」雖然灰暗，但並不一定是終點，它也可能是乙個過程。很多人，或者說很多偉大的人都經歷過。「虛無主義「之後還有很多不同的、好看的風景，當然這個就要看個人了。
最後引用加繆的一句話：我們應當認為西西弗的一生是充實而幸福的。
4樓：豐明道
不可否認讓生命永遠延續下去是萬物生命存在的最根本體現，其表現方式雖然不盡相同但所追求的作用是一樣的，所以我們不難發現萬物存在的相對性原理在生命本質意義的體現上並沒有什麼不同，都一樣是「求生」而已，人性善假於物也。
5樓：
萬物沒有意義命題就有問題
萬物指的是一切，如果是這樣的話
人類沒意義，把人類剝離了世界還是一樣的
生物沒意義，把生物剝離了世界還是一樣的
地球沒意義，把地球剝離了世界還是一樣的
銀河沒意義，把銀河剝離了世界還是一樣的
宇宙沒意義，把宇宙剝離了世界還是一樣的
所以得到結論宇宙存在和不存在是一樣的
最終你會得到結論0=1。
6樓：阿西阿西
這世界本無「平等」，本無「自由」，平等和自由才是人類用理想構建並賦予意義的詞彙。
如果把意義從萬物身上剝離，人類不再有文化、象徵、符號，可能出現的情況是人類失去了約制同時也失去了反思的能力，可能會回到受本能和慾望驅使的「獸類模式」，在這種模式下也許就會出現霍布斯所說的「一切人反對一切人」的狀態，在這個世界裡萬物都是一樣，那麼弱肉強食、優勝劣汰的叢林法則就會成為主宰。
開個腦洞，題主的假設讓我想到了，「金錢」這個在現代社會可以作為一般等價物去衡量任何事物的「符號」。如果一切意義都可以被換算成「值多少錢」得話，那麼到底是該認為萬物都一樣呢，還是萬物都不同呢？
7樓：北淵
目前來看，是自然一種無法描述，複雜無比的機制選擇人類！在機制中，做出了無數次抉擇，但凡有一次做了另乙個選擇，百分之99.99的可能就不是人類了！
還有可能在另乙個平行時空，是別的物種在說著這些話，做著這些研究然後得出差不多的結論！所以，萬物其實本質都一樣，只是機制選擇了誰罷了！
8樓：huangfangkuaier
這其實很類似座標系轉換的問題，人類賦予意義也可以換個說法是人類認識世界的方式與世界相互影響的方式，那其它萬物也有自己的視角自己與世界相互影響的方式。
說萬物一樣肯定是太籠統了，甚至說平等都不合適，畢竟有的簡單有的複雜，有的有序有的無序，但從唯物論的角度事物的發展變化規律不以人的意志為轉移，不說意義說規律更能幫助我們理解這個世界。
9樓：清光更多
在讀高中生，以下為一家之言（參考意義不大，就是想回答 ）剝離「意義」，不知道能不能理解為把將它從人類社會中「剝離」
對於自然界來說，即使人類不去定義某種東西它都依然存在。人類不過是給予它定義，讓它存在於人類社會中，即我們所謂的意識，我們意識不存在，但事物是存在的，如果「剝離」意義就是指它在人類社會（即意識中）不存在，但從自然角度來講它是有意義的。
基於這一點，不論人類是否定義某種東西，它都存在，都是客觀的，它的客觀性質如何，它即是如何，並不能將萬物簡單的歸為一樣。
10樓：王時舟
意義只在於你身處的每一件事情，你所深受的每一件災難或痛苦，以及你所能感同身受的其他人的同樣的每一件事，這時候才能真正體現出意義來。輕飄飄的說說，意義就不是原來的意義了。
11樓：小種子WENDY
萬物不是一樣，而是一體的。
你的假設沒有意義，人類喜歡賦予事物意義，是因為人始終都在追尋和模仿那個賦予人類意義的存在，那是從每個人的最深處投射出來的印象，無一例外。
意義不可以從任何事物中被剝離，那是驅動一切向著終點演進的目標。
12樓：兩根小呆毛
都不用剝離，本來就是一樣的。本質都是「原子」（哲學意義上的那種原子）
但問題在於，乙個事物並不能這麼簡單剝離，比如我喜歡吃「蒜拌黃瓜」。不能簡單解構成，我喜歡吃蒜和黃瓜。
就像吃飯無非是一些食物和一些調料以一些方法組合到一起，但要是把這個庸俗化的解構了，那就不是那道菜了。
13樓：
我們把意義都去掉後。萬物在物理性質上也是不一樣的，組成結構不一樣，功能不一樣，在宇宙中的位置也是不一樣的，當然，從意義的角度講，這些對於題主都沒有意義。
題主，我奉勸你不要走入「虛無主義」的陷阱裡，如果你真的要奉行虛無主義，生命、道德、文明和情感都是沒有意義的，消失是唯一的結果，你將不可避免的走入死亡。但是你如果還希望生活在這個世界上，你要給自己設定乙個價值觀，給予你所有的行為乙個實在的支點。
對一切都失去了興趣，覺得一切都沒有意義，對一切都充滿了敵意和恐懼，怎麼辦？
喵喵 我曾經也這樣，後來慢慢的懂了一些，關鍵是自己要參與社會活動中。建議你去體味下生命的誕生全過程，到醫院產科去，看看那些生孩子的情況，如果有親人要生孩子，去陪同參與進去，在產房外守候寶寶出生，很美妙的感覺，有些事兒或許就茅塞頓開了，沒有為什麼，就是自己悟透了。 自由的蘇菲 先把自己身體照顧好，吃好...
感覺人生一切都沒有意義了，對一切都失去了興趣，怎麼辦？
光塵 個人觀點 人生本無意義，意義都是人賦予的 從唯物的角度來看人不過是乙個special entity 雖然人能說能想但終究是物質物質世界的運轉不過是熵增的過程雨從天上掉下來草吸收了長得更長被兔子吃掉這些都不需要意義水從高處往低處流必須有什麼天然的意義嗎？不管下雨是寄託了豐收的喜悅還是對時局的哀嘆...
用「當你認為一切都沒有意義的時候，一定有與之相對的 有意義 這個概念」這個句話反駁虛無主義是否有力
知白 nonsense 當我認為一切沒有意義的時候，是我經過多年持續性思考論證以及根據經驗說出來的這句話，就是沒有意義，不是相對沒有意義，是徹底的不容置疑的絕對的肯定的一定的不自自欺人的沒有意義，把這句話擴充一下內容，意思是，這一切都沒有意義，你的提問沒有意義，我的思考沒有意義，一切都沒有意義 這句...