1樓：
又見女權。我想不通乙個問題。
「女權」，字面意思已經告訴你了。
不是男女平分資源。
而是像武則天一樣。
去TM的只能男人當皇帝，老娘也能當皇帝。
再說一遍！！！
女權字面意思就是剝落男人的權利。不是所謂的平權。
如果那個高票回答不是想要騙讚的話。
我只想說。理解能力感人。
（手機寫的艾特人挺煩的。就不艾特了，反正也能看得到）
2樓：
1.精日是政治正確。
2.男性很low 不讀書不健身一無是處
3.長得好看比乾貨更易獲得贊和關注（這個我覺得是和知乎開放註冊有關）4.醫生是政治正確（我是學醫的我爸媽也都是醫生他們也上知乎我們仨都覺得知乎上醫生是絕對的政治正確）
3樓：無痕
最明顯且普遍的是文革遺毒。什麼東西都要上綱上線，稍有不對就要打死，打死還不行，祖墳也得給你刨出來。
比如大夥兒說的：女權問題，中醫問題（其實是一切中國傳統文化中的東西）。其實女權是男權賦予你們的，不是你們自己爭取來的，懂嗎？
你們現在的表現就是，得了三分顏色就想開染坊。中醫（中國文化等）你不信是你不信，不用你來給大家做決定，國家都沒說要廢除，還鼓勵呢。你是國家領導人還是咋的？
4樓：吳遜
知乎最黑暗的地方，是不能直接罵人，我覺得這一點是最髒的，經常看見兩個完全無法溝通的人長篇辯論，面紅耳赤，氣得不行了，最後只得文鄒鄒擠的出「不，不敢苟同！」，明顯感覺已經心理扭曲了
5樓：神一
玩遊戲就好了，另外我想說最開始知乎創辦的時候和現在的知乎不太一樣，一樣的是賺錢和社會效應，不一樣的是使用的人，以及各種人的不同的使用方法和所得到的東西。
6樓：
知乎90%的live不如我們公司一次30分鐘的培訓。
打個比方，學英語，我們直接0起步，中文很6的外教，全勤不要錢，早退曠課要繳費。
學IT，只要你有心，可以從0開始跟乙個專案，還能用來練手。
想出國，從歐洲到美洲都有分公司。
7樓：
現在很多人不是為了回答問題而回答，而是為了高讚和商業目的來回答。
好像比起最初有那麼一點變味兒了，就像是放棄了感興趣的事情，而被利益驅使。
8樓：cohen chai
講真，知乎大部分板塊和貼吧有什麼區別，我到現在也沒分清。
反正，我是一般看看那些關注的人寫的有用的專欄，這些我是真服氣的，經常獲益匪淺。
其他時候的推送嘛，就當貼吧玩的。
貼吧多黑暗，知乎就多黑暗。要說不一樣也不一樣，要說一樣也一樣。
都是人，別誰看不起誰好吧。汪。
9樓：蘿蔔精Mua
只是非常容易被營銷者帶節奏而已。
有些高讚的答案其實沒那麼贊。
很多回答者愛無病呻吟動不動就走煽情路線。
愛懟人，愛懟站隊人數多的一方，反正不管真的對不對，反正懟你們不僅標新立異還看起來特有想法特有勇氣還有人讚。
段子多，乾貨少，畢竟知乎的初心還不是為了解惑，別一提乾貨總覺得看的人不花本錢轉你便宜。不過道是段子真的挺逗，比前些年的糗百都有趣的多
最後，知乎的人越多，雜七雜八的答案也越多。不在所有問題都可以尋求主意的地方，倒是看看科普一下，了解新聞動態，大眾想法，樂呵樂呵的地方。
10樓：
雖然自己很喜歡知乎，但在知乎裡其實非常不願意看到「這裡是知乎」這句話，不論是在自己的回答裡還是別人的回答裡，個人感覺這句話資訊量實在太大了-_-||……
11樓：科迪亞克
什麼叫知乎圈內？什麼圈？
知乎最大的問題在於老是動感情，不理性。站隊罵人看起來真的很蠢。
而且有時卻又故作姿態，裝冷血顯得自己很酷。知乎在人情味上做的不如貼吧，早晚會丸。
12樓：
最反感知乎答主在熱點話題下文不對題，自以為是地發表感想，可以說是中年人的中二病也不為過。建立在不平等拒絕尊重的心態下的交流，只讓人感到知乎這個社群像深海一樣滿目黑暗令人窒息。
13樓：丁丁
知乎最最過分，極致過分的事情，也無非就是一些大V們抱團撕逼，軟廣營銷，一些人爆照裝逼，收收智商稅。再加上乙個渾身G點的管理員而已。我覺得很多事情也是人之常情，說破天也無非是個「平庸之惡」罷了。
如果這都能叫黑暗，請問題主你這是置各種口蜜腹劍的政商圈，欺世盜名的文化圈，鮮廉寡恥的娛樂圈於何地呀。 (^_^)
我覺得知乎的問題不是黑暗，而且平庸，當初遇見知乎的時候，真是驚若天人，網上居然還有這樣一股理性平和，乾貨滿滿的清流，而到如今已經和天涯微博貼吧這些大眾論壇無甚區別了。
14樓：
我有一次跟乙個姐姐聊天，我說：「感覺我遇到的人都蠻好的，所以我覺得我特別幸運。」
那個姐姐說：「你知道為什麼嗎？因為你自己特別好，所以你遇到的人都喜歡對你好。」
15樓：弋厼樹
不知你是想說有多黑？烏鴉那麼黑？還是墨水那麼黑？
七七八八雜雜，每個人思想不一樣，觀點不一樣，不是說黑，是黑了之後你還把黑的人說的拿來總結，。。。你說說多黑啊。
16樓：
私以為，真正想在知乎獲得知識與見解的人是不會在乎這個的，那些大v們的回答又不是我想要的，我索性看都不看
本來關注了這個問題，是抱著好奇的心理，然而各個回答上來之後，我是根本看不下去的，什麼什麼大V啊，什麼亂七八糟的
其實也與個人有關，我本人是生物方面學生，關注的問題，人物也都是這方面的，我想這方面的見解，有些人是無論如何都不能回答的吧
所以管它黑不黑暗，就看你自己怎麼用咯
17樓：南城七叔
關注不多，一般都是只看不回答的，爭取做個透明小白，但人常說有人的地方就有江湖，有江湖的地方也就有生意，有生意的地方就有利益糾扯，也就有了所謂的黑幕或者暗箱操作，其實對於普通吃瓜群眾(比如我( д ))而言，知乎的黑暗與否其實牽連甚少，只能在知道後感嘆下而已，世界這麼大悲傷給誰看，自己能做的是自己不去汙染的情況下增強自己的閱歷判斷，不被那些有所圖的大V所導向而已，說到底，還是暫且做個吃瓜群眾為好
18樓：cc123
知乎的格調，對於乙個初中畢業的我來說有極大壓迫感。但個人很喜歡知乎，的確有許多實用技能可參考；更喜歡很多邏輯辯證和思維闡述，的確給我很多啟發。我認為，對與不對暫且不說，思想能開拓到我覺得已然是進步。
19樓：花村婦聯主席
知乎最大的黑暗，就是迫使大家都使用乙個政治正確的正規化來回答問題，甚至思考問題，最後營造出了何不食肉糜的氣氛和以程式設計師為主題，多種金融IT行業共同發展的小職員三觀。
20樓：
哪都有傻子，但知乎上的傻子傻得格外自信而脫俗。
你跟他們講「你被帶節奏了」「這是智商稅啊」，他們就馬上搬出一套樸實辯證法跟你扯，「難道你就……」「XX不也……」「……有什麼資格……」，諸如此類。
21樓：饅頭小白飯糰
我在知乎寫的前兩篇文章，都在發表的第二天被不動聲色地遮蔽搜尋，我也在沒有被告知任何原因的情況下被禁言一天。
不細說也不掛人了，有興趣的可以自行了解。
畢竟知乎有兩個不可言說的J。
22樓：賀仙
放眼望去好多收智商稅的，我又不好意思戳破他們，何況我的屁股也不乾淨，我是收時間稅的，這麼說起來別人只是謀財，我可是害命啊。
娛樂圈內有沒有真的清流，很乾淨？
吳亦凡啊，你們沒有發現，所有偶像都在去偶像選秀節目，但是吳亦凡不去。你們沒有發現嗎，很多明星都在籤練習生或者演員，但吳亦凡籤的是說唱歌手，籤說唱歌手風險大，而且不掙錢。 芷馨 周深，我是他的粉絲，但是我不是因為我是粉絲才覺得他是清流，而是因為看了一篇他的勵志經歷，跑去挖了大半年的礦，都挖到高中時期了...
娛樂圈內有那些你get不到顏的男明星呢？
肖戰，王一博，羅雲熙。當然還有一些其他的男演員，不過這幾家粉絲比較瘋狂，讓我不僅get不到他們哥哥的顏值甚至產生出一絲厭惡。 皮卡丘他哥 與其說get不到，不如說我知道他們很帥，但不在我的審美點上，或者說不是我喜歡的風格。提名幾位b站經常出現的古裝美男，嚴屹寬 羅雲熙 許凱，帥肯定是帥的，但巧了我對...
知乎使用者都是怎麼進來知乎的？
董今 以前經常聽乙個朋友分享在知乎上看到的一些問題，當時正值高考結束，又覺得知乎上有些問題很有趣有意思，於是就註冊了知乎。雖然那是兩年前了，但感覺自己還是個知乎新人，很少回答問題，兩年時間裡斷斷續續專注潛水。一直覺得知乎上的大神很多，看了一些人對一些事情的看法，覺得比較有收穫，花一些閒暇的時間在知乎...