1樓：肖曉
記得她說過一句話，不要大國崛起，只要小民尊嚴，這是不是誅心之言
中國上下五千年，沒有大國崛起的時候，什麼時候，小民有過尊嚴？
2樓：Ameow
左邊pinky和忠黨愛國派嫌龍應台不夠大中華主義，右邊遠邪逆民精神白左嫌龍應台大中華主義十足。龍應台的名聲由盛轉衰，客觀反應出公知民小群體的沒落，以及左右兩邊各自都更加極端化的事實。
3樓：
初高中時期，看她的目送，感覺還不錯。
現在大學畢業，看她的野火集，真的很想吐槽。
前二十頁都在說書多麼暢銷，龍應台多麼厲害，對社會影響多大之類的…越往後看，越覺得這啥玩意？？？？這寫的啥玩意！？！？
確實把社會存在的問題寫出來，但就是類似於抱怨的那種，沒一點實在的東西。還有一年類似於讀後感的文章。
圖中那一段，我感覺這本書裡出現了N遍。之前看魯迅先生的作品集真的是滿滿的佩服，一針見血。再看龍應台的這個，覺得她有點像跳樑小丑！
4樓：wstdq
反對龍應台的幾股勢力：中華田園民族主義小粉紅，中華海龜反美帝知識精英及其門徒。雖然互相反對，其實一丘之貉，只不過一方是用想象中的西方來批判現實中的窩果，另一方則是用現實中的西方來為想象中的窩果辯護。
兩方都飽含著「何不食肉糜」的激情，所以才能有來有回相愛相殺。
至於窩，根本就是懶得評價龍應台之類的中華小清新自由主義知識精英。吃飯睡覺打豆豆，唯此而已矣
5樓：許VAN強
眼光狹隘，看事情只看表面，給我感覺就是乙個只接受了九年義務教育的中年婦女，學著寫散文然後寫出自己特色後開始以自己不成熟的觀點寫文章，她寫一些小花小草，小貓小狗小朋友，這樣的文章是可以的，但是就是乙個這樣的女人竟然總喜歡寫國家巨集觀層面和歷史的文章，然後槽點滿滿，並且中國早已經不是世紀初那個積貧積弱，公知是意見領袖的中國了，現在的中國民族主義意識愈發強烈，她寫的這些玩意不被噴才怪
6樓：駝峰航線
都不是，龍應台屁股坐歪了，完全沒有坐在14億人的大多數這一邊。你看他的文風，完全是一股白左小清醒小確幸這種風格。鬼知道我們這14億人，最近300年經歷了什麼？
7樓：
個人十分喜歡龍應台的文字，時而理性，時而知性細膩有溫度。面對時政問題，敢於用犀利的筆鋒發出自己的聲音，社會要進步，離不開像她這樣敢於說話的人；對待父母孩子，又有其作為女人溫柔細膩的一面，從日常小事中悟出人生的智慧型。
忠言逆耳，因為龍應台筆鋒犀利，總是赤裸裸的揭露社會上的一些醜陋現象，讓一些當事人會感到難堪，所以收到負面評價也是很正常的。
每個人喜歡的文學風格不盡相同，你覺得特別好的，可能在別人那裡評價很低，甚至詆毀諷刺，這都很正常。其實，任何時候，社會上人們對乙個人的評價肯定是同時存在正面和負面的評價的。
8樓：
看了她的文字，說實在的有些故作深刻的意味。點出的問題大家也很清楚，她並未提出任何解決之道，並且有很明顯煽動和讓狀況變的更加混亂的感覺。她個人覺得別人對她所謂「婦人之見」的批評，是一種攻擊，但是作為一名女性，我都覺得她的觀念不夠大氣的，如此的不謙虛胡攪蠻纏，說別人計較自己是女性這點，本身就是一種心虛吧。
別人並不是講她的性別，別人講的是她的格局。
在啟迪民智這一點上，我個人覺得她也許想扮演魯迅先生這樣的角色，但是魯迅先生是「橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛」，而龍扮演的角色就只是「指」，真正的「大家」所關注的是公眾盲點並提出解決之道，學貫中西，認清真相依然熱愛生活。龍做不到，在」認清真相「這一點點上，龍都顯得很天真。在《中中國人你為什麼不生氣》一文中她說為什麼不會因為有人排隊插隊而生氣，應該因為這種事情生氣。
如果她真的了解人性，那她就應該想到下一步可能出現的就是一把尖刀划向你生氣的臉。換做我寫你為什麼不生氣，我會寫老人摔倒不去服先看監控為什麼不生氣？撿到別人的狗不還並且要挾主人要摔死，真的摔死了還說自己女兒得不到別人也別想得到為什麼不生氣？
龍選擇性失明，更惡劣的事情看不到，雞毛蒜皮的小事兒比例巴拉，不知道人可以多壞的人，當什麼社會學作家？
更何況繼續熱愛，她的文字裡沒有，她應該情商不太高，體會不到人性光輝為何物，她的文字裡寫過為什麼自己沒有寫美好的東西，本身就用錯了詞彙，人性光輝不是用來謳歌的，而是真正的反映就足以鼓舞人積極向上的生活！在這樣魑魅魍魎都在的現狀中，像黃仁宇、毛姆那樣好好寫點人之真美不好嗎？不知道人可以多好的人，當什麼作家？
她兒子寫的書，在書店的書架上，就擺在她的作品的旁邊，看著封面我一點沒有想去看的意思，那個書名叫什麼大家應該很清楚，關於這本書名我能想到的不管什麼題材，感覺一本麼麼噠和一本傅雷家書都可以完爆。她批評別人攀緣附會的時候，她自己也正在做同樣的事情。
9樓：
粉紅小將太多，還有官方當推手，連知乎都不能倖免，風評就這麼下來了
話說這事還是三十年河東河西，哪天自泔們失勢，唱不出腥沉大海了嘛，呵呵
10樓：
我相信她的存在，對於當時的中國大陸的女性來講，應該會有一種標桿一種人生就應該是這樣的的感覺吧？
又恰好處在改革開放時期，所以買賬的應該不少，這也是必然吧不過現在來說，應該相對的好一些了
不過我覺得也就好一些吧
11樓：
一大把年紀瞎矯情，目送後面的幾篇尷尬的看不下去，說什麼嗑瓜子現在才知道從尖頭嗑，窗外飛只鳥就感動哭了，無語，以為自己言情瑪麗蘇傻白甜女主呢？！！
12樓：
資訊不對稱而已，如果對她了解詳細，風評能好才是怪事龍應台就是個公知，還是個無數次挑戰種花家民族底線的公知。
這種人現在能有好風評，能有爭議純粹只是趕上了時代。很多人沒接觸她的某些言論，只看到她現世安好自由美妙的文字，自然會覺得是個好作家。
她那些言論沒被怎麼遮蔽，要是大家普遍都知道，早就被噴慘了。
而知乎就是喜歡扒底的地方。所以這個風評肯定不好。
知乎的各位看到龍應台南京紀念日發的文章都知道她安的什麼心，但是微博上確實好壞參半的評價。
13樓：代飛
我是在看了其在港大(？)的演講之後聽說本人的，那個什麼野火後來也了解過，不過我只看了書評。
很遺憾，我是先看得演講才了解有這麼一本書，以龍的人品，即便書對我們有借鑑的可能，也很難讓我提起興趣再去讀
14樓：一蓑煙雨
想要伸張政治抱負，結果只能在邊緣遊走。
想要體現其政治智慧型，結果只能跪地怕爬。
想要以文學展示政治，結果政治狗屁不通，文學又渾渾噩噩上不去。
最後只能以所謂愛與奉獻來忽悠人，但是骨子裡對政治的慾望和對權力的渴望久久不能忘懷，但是即使能走到權力和政治的前台，又不甘台灣只是台灣而已，那怎麼辦呢，只能去忽悠學生了。當學生黨步入社會，發現你剛踏入社會就得面臨這眼前的苟且，那書中的遠方呢，遙不可及。
所以，當李敖罵她的時候她還不知道為什麼被罵，只能活在那虛榮的光環之中，那光環誰給的？和她同樣處於苦苦追尋遠方卻無法擺脫眼前苟且的人們。
中國的文人們當然包括香港和台灣的文人們，都免不了的要為三鬥公尺而折腰，不折腰的都青史留名了。既然折了腰，還要把自己的下半身藏起來，撐著個臉說自己是挺直了腰的，這就很難看了。
15樓：陸行鳥之歌
她的作品我看的不多，但單單從《親愛的安德烈》說起，就藏有許多個人喜好和政治立場的私貨，嘖嘖嘖，寫個專門給兒子看的作品還不忘夾點私貨趁機黑一黑大陸，看來龍女士是想把她狹隘的思想代代相傳了。
進一步推動了一國兩智吧[圍笑]
16樓：咕嚕
先問是不是再問為什麼。
她的綠島不僅僅是綠島，別人的大河就只是大河，不煩她煩誰？
一人黑一票，挺民主的。
做學問就踏踏實實做學問，搞政治就光明正大搞政治。穿成平民到別人家打仗的不叫戰士，叫特務。
17樓：
台灣徹底陷入中等收入陷阱，掉到小確幸的深井裡，與龍女士這樣的學者，在精神上反覆地踢踹有極大關係。
這類人的故國僅僅是幻象，早已洗去了星辰大海的鉛華；這類人的歷史只有趣聞軼事，根本懶得關心身處的歷史變局。
龍應台的思想本質就是滿足於不折騰，死守靜水一般的偏隅，害怕破局、害怕長征、害怕苦戰，所以不會有光明燦爛的未來。
這是我們中華民族的陰面，多次反覆地出現在歷史長河裡，在漢末、宋末、明末屢屢出沒，時隱時現，Wraith一般，糾纏不清，如影隨行。
CP儘管屢犯小農的低階錯誤，但有一點我極大推崇，她代表了中華民族的陽面，金戈鐵馬，快意恩仇，摧枯拉朽。敢於決策、敢於失敗、敢於崛起，敢於衝撞，這點非常類似美國粗魯而堅強的殖民地性格，造就輝煌而福蔭後人。
所以說，後庭末世把花開，開局必唾龍應台。
18樓：邪意君
台灣人的唧唧歪歪就是：覺得大陸不懂她們苦難和彷徨，台灣人講著講那個。唯獨忘記了民族大義。
龍女士尤為如此，覺得自己為台灣發聲。可惜了好才華，頭腦不清晰，在台島的坑里呆的太久了。
為什麼劉宇在知乎風評很差，在其他地方（如豆瓣）卻風評很好？他真的能c位出道嗎？
不搖碧蓮 反正我乙個男生看ly看的感覺挺舒服，雖然前兩期可能會感覺比較裝，但一直看下來每一期感覺他的行為還是蠻讓人舒服的啊，反而倒覺得乎一直在黑 因為知乎正常人多.隔壁秀芬全程吃瓜有感。我開始不明白為啥大家討厭劉宇，直到我去了隔壁，劉宇值得，而且其實大家更討厭的是劉宇粉絲。我今天都吐了，她們狙艾迴狙...
為什麼最近鹿晗風評不好？
因為大家都越來越看清楚鹿晗到底是個什麼人了。推薦兩個科普。娛樂圈有哪些把一切看得很通透或活得很明白的男演員 男藝人 男明星？有哪些粉絲很多但實際上很 Low 的明星？還有資料夾上廁所看看。鹿晗轉黑 你會懂為什麼他越來越討人厭越來越多粉絲要脫粉甚至回踩。 Jessica 為什麼呢？我也想問，大概是太優...
文豪野犬的風評不好嗎，為什麼？
露隱葉 風評沒有怎麼不好吧，就是有一些腐癌 我真的很反感在正劇裡刷非官配的cp 真的，搞得我都有點雷這些cp了，害，圈地自萌多好。 械墟 卸腰結論 文野風評好的很。說說最近文野出的一些事情吧 1.谷圈，最近戾氣太重，出現了炒谷行為，每天都有各種fp打架，吃穀的確蠻累的，也有許多不好的風評，這算是乙個...