1樓：不煩世事
最根本的原因是前期營銷吹過了
制裁前晶元無所謂，在搞了
Gms無所謂，鴻蒙在搞了
5G是大勢所趨，我引領5G
制裁後被制裁了晶元吃緊，愛國就請支援我們
鴻蒙搞出來了，套殼安卓沒關係，國內用什麼GMS5G沒什麼用，華為4G更比5G快
我華為乙個做通訊的能騙你
所以你們這麼愛國為什麼不買榮耀？
國企的東西還不如私企？
一天到晚被營銷號帶著沸騰很快樂？
我不是魚，自然不知道魚的快樂
你是魚所以你就7秒的記憶？
2樓：
7月29日的P50發布會上，華為消費者BG董事長、CEO余承東就表示華為已遭美國四輪制裁，華為P50只能是4G手機。
大家發現，華為不僅是採用高通的晶元的手機和平板只能用4G，連採取麒麟9000晶元的機型也只能用4G，比如剛發布的P50，還有之前的Mate40 Pro，麒麟9000不是5G晶元嗎？為什麼只能用4G。
麒麟晶元已經整合了5G基帶，被卡脖子主要是射頻模組，目前生成射頻晶元基本上都是國外品牌，美國限制了元器件廠商向華為提供5G射頻晶元，同時還在專利方面對華為進行限制，所以華為目前只能出4G版的手機。
在2023年還出4G手機，究竟值不值得入手？鑑於因為目前大部分地區5G感知不強，5G只是突增功耗，在這一兩年內選擇4G手機問題不大，但兩年之後，5G使用場景豐富之後，4G肯定制約大家選擇的主要因素，不過好在國內廠商在射頻晶元有所突破，相信兩年後5G射頻晶元已經不是問題。
帝國主義亡我之心不死，一方面打壓我們成長，一方面又放水我們購買他們落後的東西，所有的好處都拿了，所幸目前的困難只是延緩我們的腳步，但並沒有使我們停下來。
我們大部分人能做的不一定非要支援華為，也建議大家根據自己情況理性去消費，但希望大家不要落井下石，不亂帶節奏，因為美帝打擊的不是華為，而是中國科技崛起。
最後借用餘總一句話：「沒有人能夠熄滅滿天星光」。
3樓：鋼晶
因為華為可以利用軟體優化，名字可以叫RPU Turbo這樣的，把4G優化成5G，讓消費者們加量不加價，花4G的錢享受5G的速度。再加上100%相容安卓並且比安卓快70%的鴻蒙系統，用起來直接起飛。
4樓：至尊寶
當然是因為自研豬肉的小豬仔全是進口的啦，可是人家賣肉的時候可不會告訴樸素的愛國者這個真相，畢竟還要打擊友商，賺錢嘛，不丟人
5樓：左華棟
根源當然是美國制裁。
在晶元代工被限制的情況下，美國目前允許高通向華為提供 4G 晶元，但是 5G 晶元依然是不能提供的，美國目的是想要借晶元來打壓華為的發展。
華為目前不得已採購美國高通的 4G 晶元。
即使強如 ASML ，強如蘋果也無法完成整個產品的全部自主研發。
而我們缺乏先進的光刻機和製程工藝，這就意味著華為設計的晶元無法投產。
根據產業鏈劃分，晶元從設計到出廠的核心環節主要包括 6 個部分：
(1)設計軟體，晶元設計軟體是晶元公司設計晶元結構的關鍵工具，目前晶元的結構設計主要依靠 EDA(電子設計自動化)軟體來完成;
(2)指令集體系，從技術來看，CPU 只是高度集合了上百萬個小開關，沒有高效的指令集體系，晶元沒法執行作業系統和軟體;
(3)晶元設計，主要連線電子產品、服務的介面;
(4)製造裝置，即生產晶元的裝置;
(5)圓晶代工，圓晶代工廠是晶元從圖紙到產品的生產車間，它們決定了晶元採用的奈米工藝等效能指標;
(6)封裝測試，是晶元進入銷售前的最後乙個環節，主要目的是保證產品的品質，對技術需求相對較低。
總體來看，在指令集、設計等產業環節中絕大多數技術壁壘比較高的環節，中國晶元產業地位非常薄弱，與歐美晶元產業企業存在較大差距。
要求乙個企業完成整個產業鏈，顯然不現實，至少目前來看，華為比中興的結局好多了。
5G 是個標準，最主要的作用其實在於專利授權費用。
外掛程式 5G 基帶可以不？當然可以，但缺乏先進製程工藝的情況下，外掛程式基帶會帶來極大的功耗問題，得不償失。從實際上來看，華為在基站等 5G 相關領域並不弱。
這個問題上似乎充滿了惡意和嘲諷？
我是 @左華棟 ，乙個喜歡研究的網際網路人
6樓：全網通TD
因為各主要大廠不積極推出鴻蒙手機。
只好華為自己來了。
而5G晶元，缺了美國技術，國內製造不出來。只好退而求其次，推出4g晶元。
7樓：搖了搖腦殼
揣著明白裝糊塗嘛，我提個問題吧，如果蘋果是一家中國廠商，以蘋果的技術實力，能對抗華為如今遭受的制裁力度嗎？不喜歡華為一點問題都沒有，這種程度的裝瘋賣傻，只能說是人從根子上壞掉了
8樓：鏟史官不想鏟屎
華為因為制裁不能獲得台積電代工晶元，後來制裁加劇，所有運用美國技術的不能和華為有交易。後期放緩允許高通給華為供貨4G晶元，不是華為不想用，是真的用不上
9樓：Rallers
在晶元製造方面，我們確實落後一步，我們台灣也因為美國的制裁設定，不能給華為製造晶元，而華為必須要發布新品，它不可能說先等幾年，等中國晶元製造技術突破了再發布。
其次，你不可能要求每乙個企業既會設計晶元，又會製造晶元。這是極其幼稚的行為。
為什麼會造成現在這種局面發生？
是華為的問題嗎？
我覺得有些黑這黑那的人都搞錯了吧。
這大部分是美國的問題好吧，或者說全是美國的問題好吧？如果說中國的企業在這裡做的不好的地方，那也就只有沒有早早的研發晶元製造這個技術罷了。
美國惡意制裁我們的乙個科技公司，結果在一國打擊下這個科技公司過的舉步維艱，結果到你們這反而是這個科技公司違背自己的誓言，不行了？
你真的不了解嗎？還是你在故意提問？
如果你是真的不懂，那就多去讀書。
如果你懂，卻還這麼問，那就趕緊去學習，學的還不夠。
什麼手持裝置 手機，平板 輸入最快？
zhou 我花了一定的精力來研究了下，怎麼提高在手機上的打字速度 中文 只說在主流的 Android 和 iOS 手機上的方式，黑莓等其它的實體鍵盤的體驗，在現在這個主流軟體環境都在 Android 和 iOS 上的時代意義不大。只說最後的結果 雙拼 雙鍵布局 手機是iPhone se 輸入法是觸寶...
華為matepadpro平板為什麼沒有耳機孔？
TNT 這個問題從蘋果第1次取消3.5公釐耳機介面，中國產手機隨後也緊跟其步伐，在旗艦機上去掉3.5公釐耳機介面開始就已經有了答案。蘋果剛開始去除耳機介面的目的很簡單，首先最直接的去掉耳機介面，可以省下非常大的一部分手機內部空間。這在內部空間十分寶貴的手機身上顯得格外的重要。其次蘋果對無線的執著和堅...
華為為什麼做手機？
範崑鵬 手機做的好的比如蘋果 三星都不是做網路裝置的，倒是倒閉的諾基亞 愛立信是有網路業務的，而華為中興都是靠網路裝置起家的。網路裝置面向電信使用者並非消費者，更關注裝置的穩定性而非使用者體驗。那華為為什麼還做手機而且還做的不錯呢？因為華為本來就是做硬體裝置的，積累深厚，加上開源的 Android，...