1樓：rribx
說實話以它的複雜度來講，乾脆直接用c++得了，實際上它既沒有python簡單也沒有c快...現代c++也不錯了，c++20起模組都有了；或者，真要在簡單和效率之間找乙個平衡的話，go應該是做得更好的；個人品味來講更喜歡追求多場景通用的語言而不是"為xx而生的語言"
2樓：孤獨的夜行者
業餘愛好者。
Julia程式語言，理想很遠大，推進很困難，效果初體現。
Julia的目標、實現方式都沒有太大問題，最主要的問題就是把乙個通用型解釋語言給搞成了科學計算型解釋語言。
科學計算型的功能分散在基礎包和擴充套件包中。
語法嚴重偏向科學計算風格。
整個團體在設計語言的時候，在語言學上考慮沒有科學計算上考慮的多。
這導致如果做通用型的話，用Julia可能不太舒服。
包管理設計的時候就有較大問題，bug多、不穩定、文件少，後期在不斷改進完善。
IDE現在應該還是Code為主吧，這要比最初的Atom好一些。
在大型、複雜計算方面，確實是有效率優勢。
總體感覺，這是一部分以數學計算為主需的技術人員主導設計的通用型語言，沒有語言大牛主導整體架構的開發，計算行業用起來估計比較舒服，其他行業估計比較捉雞。
好久沒玩了，也不知道現在變成什麼樣了，希望越來越好吧！
Julia為什麼還沒火，就被淘汰了？ - 孤獨的夜行者的回答 - 知乎
如何評價程式語言Julia 1 0？
蘇靈 姑且當做是提高執行效率和記憶體控制能力的Python，另外語法層對科學計算的公式 演算法表達做了優化，內嵌femtolisp和macro程式設計方便定製DSL和擴充套件語法，但後果就是系統臃腫。如果是純粹是寫計算程式，julia很合適。雖然julia號稱可編譯，但實際上編譯打包的可執行檔案大得...
如何評價程式語言 Nim？
SYX搜尋 人人都說他們能搞出更好的，但是從來沒見那些人行動過。這是一門有理想的語言。只有等老一輩搞技術的老油條都退休了，新人可能會普及使用。優點大家都知道，缺點大家也都知道。感覺大家把該說的都已經說完了。我正在用這門語言寫專案，等專案寫完後，再說吧，沒用這門語言寫過完整的專案，我是不敢隨便評價。大...
如何評價 Racket 這門程式語言？
曌龘 如下圖 7.9版本，這記憶體占用都超過火狐這種記憶體大戶了，吐了。這語言真的很好玩！但是！貌似也有點佔記憶體！可是不妨礙它是一門優美的語言。 羅瀟 cl標準大概率不會再有多大進化了，clojure其實可讀性還不如cl。racket很好用，以上。只是lisp與c系，不僅是語法，從思想開始就是完全...