1樓：
最近審美都偏向女性了，且不說這次雨果獎男女比例絕對陰盛陽衰，看看國漫，全是女性市場，看看條漫，腐漫。看看當紅最火是什麼？小鮮肉，吳亦凡，看不懂麼？
女性化的審美世界正在蔓延，你還能找到多少陽剛？世界是越發唯美細膩的，但是大格局大視角正在崩潰。
我想起三體。
嚴父形象的章北海帶領藍色空間闖出一條生路，正是他們成為人類逆轉乾坤的關鍵，也為程欣擦屁股了。但是。。。但是。。。
陽剛的維德本能帶領大家活下去，但是聖母的政治正確處決了他，也踩滅了人類的希望。。
政治正確下去吧！
2樓：竹林影狼
不要什麼都扯到政治正確啊，文學這種東西本來就不看性別的，你不能因為丟硬幣連丟幾個1就覺得是硬幣有問題。前面有人說《北京摺疊》的例子，但那也只是與西方人對咱們的刻板印象有關，是評委的口味問題，不應該和性別方面相掛鉤。再者說，國外寫幻想文學的女作家有很多，獲得的雨果獎也很多，女性在自己擅長的方面碾壓男性，這難道也是政治正確？
3樓：LeonRyu
沒覺得有什麼政治正確不正確之類的。的確都是佳作。
反而老強調政治正確倒是對女性的侮辱，更是對男性的侮辱。（同理適用於LGBT人群，有色人種，某教等少數群體）
4樓：
如果女性多就叫政治正確，那男性多的時候怎麼沒有人說政治正確？
是不是某些人認為女人一定不如男人？所以以前被男人佔據的領域被女性佔據後就開始不滿了？
5樓：
1.是不是真的受到政治正確的影響，不知道。沒有人提供過證據。當然也可能有，同樣需要證據。
2.假如一屆獎項所有得獎者都是男性，會有人提出類似問題嗎？
3.雨果獎本身是乙個文學類獎項，大家不妨想想大學裡面文學類學科的男女生比例問題。（oecd對15歲學生的pisa測試，男女生總分差不多，男生數學高女生閱讀高，這本來就是正常的兩性差異）
《死神永生》有機會贏得 2017 年雨果獎嗎？
趙斂倫 大部分人都覺得第二部是三體中最精彩的，我卻偏偏認為第三部是最精彩的，第三部的地球和三體不過是宇宙滅亡前夕誕生的兩個小文明 在我心目中三體三部曲精彩程度從高到低應該是 黑暗森林 死神永生 最後才是第一部，可是第一部拿下了雨果獎第二部好像提名都沒有.感覺還是要看翻譯水平和評委口味咯 講真其實更希...
如何看待C羅獲得2023年金球獎？
在我這個梅西的球迷看來，還是實至名歸的，雖然下半年聯賽中狀態有所下滑，但是今夏歐冠中關鍵戰役的確發揮出色，C羅作為箭頭任務的機會把握能力的確至少是現役前幾的水準。絕對無愧於世界級巨星的稱號，當然我還是認為C羅技術沒有我煤球好 略略略.14年的C羅的金球其實我感覺是有點水的，那年阿根廷沒奪冠，但是梅西...
如何看待 C 羅獲得 2017 年金球獎？
Neried 瀉藥認識我的人應該都知道，我是最早追梅西的，後來改追c羅為啥呢？因為梅西一直都很優秀，而c羅是頂著全世界的壓力變得越來越優秀。狂的時候能進球，不狂的時候也能進球 沒增肌的時候能進球，增了肌也能完美轉型 話說有幾個人，能夠在28歲 30歲這個年齡段轉型得如此完美的？拼命地天秀 輕鬆地天秀...