為何corda被稱為「無鏈之鏈」？與fabric的應用領域有何異同？

1樓：maxdeath

很久沒關注corda的進展了，憑我之前的印象說一下。

1，所謂無鏈之鏈，在我看來完全是宣傳策略。區塊鏈這個詞本身就沒有嚴格定義，現在，通常情況下把所有受位元幣啟發的去中心化系統都叫做區塊鏈，雖然其中的確很多都沒有使用「區塊」+「鏈」的結構了。從這個角度講，corda確實沒有區塊和鏈的概念。

然而，從本質上講，corda的所有交易是通過傳統BFT演算法的，只不過儲存的資料結構沒有弄成區塊鏈而已，所以其實和fabric差別不大，因為fabric也是用傳統BFT演算法的。

2，上面說了，從輸出或者原理的角度講，corda和fabric差距都是不大的。如果說應用的話，從輸出，效率以及可靠性的角度講，區別不大。也就是輸，能應用fabric的場景，corda一樣能用。

唯一的區別不是原理上的，是專案策略以及側重點方面的。fabric的定位是商業區塊鏈平台，就是所有商業場景的聯盟鏈都可以搭在fabric上，包括金融，而corda由於整個團隊都偏金融，客戶也偏金融，所以在定位上只說了金融，但是不代表它們做不了其他的。

但是，如果你需要考慮使用fabric或者corda中的乙個的話，還需要考慮的問題是——

1），如果你是非金融領域，在fabric那邊你可能能找到類似的開源專案或者用例，但是corda可以能沒有。反之，corda那邊金融各個場景的專案會更多。

2），我之前說的是最基礎的部分的原理，兩者確實都差不太多。但是未來的發展方向的話，corda肯定會更多的考慮到金融領域的需求，可能會在這方面投入更多一些。

3），實際上fabric和corda現在都不好用，所以如果真的要在他們的平台上搭建專案的話，你經常需要他們的技術人員幫忙，那就他們的技術人員而言，可能corda在金融領域的經驗豐富一些，fabric在其他領域的經驗豐富一些。