模具號稱「工業之母」，但是隨著現代科技的發展，3D列印技術的成熟，未來會不會取代模具行業？

1樓：檸檬午餐

曾經配合汽車聯結器客戶做乙個新產品的評估，客戶把注塑的部分用3D列印，配合線割端子（非沖壓量產）進行組裝確認，此後再做量產模具的設計開發加工。所以你看到3D列印的技術只能算設計/製造生產的前置作業（沒有普遍性），通過模具批量生產的作業是用不上的。

2樓：挽風行遠

3D列印取代不了模具行業，3D列印致命的缺陷會直接導致3D列印一直等待著被取代，當有一天出現了完全新的加工方式可以取代模具的時候，3D列印可能早已退出歷史的舞台，目前的3D列印也僅僅是人類發展的乙個印痕罷了。

3樓：

曾經3D列印的一員說下自己的看法。

3D列印不可能取代大規模生產，但是取代樣品或者小規模量產的模具，我的理解是會的，而且這也正是3D列印的顛覆性之一。只是，需要一點時間。要想取代大規模量產的模具，只要有符合模具要求的列印材料，也有可能，只是需要做成本效益分析，跟傳統的模具做比較。

別忘了3D列印也包括金屬3D列印。即使是塑料材質，也有很多高強度、低重量、極其適合做模具的3D列印材料。我之前工作的公司就研發了很多這種材料，只是因為針對特殊工業，大眾接觸的比較少。

4樓：史本座

我在英國交流的時候，學校裡面放了一台500萬人民幣的印表機，精度之高，甚至可以直接打鏈條，打完就能光滑運動，但是是塑料的，並且要一整天。

替代磨具，要能列印金屬，時間縮短至少百分之90，成本縮短百分之99。

最關鍵的是，金屬都能溶的溫度，你的噴頭也會變為溶液，這是最關鍵的技術難題，要降低金屬熔點卻又不降低噴頭的熔點來溶解金屬，就以現在的科技力量和發展速度來講，不管你多少歲，至少你是看不到了

5樓：小鄧

未來3D列印的精度提公升，對於小批量的產品因為模具造價的問題可能會替代部分。但是達到量產規模是無法替代模具的，畢竟生產效率遠遠跟不上。比如塑料模，小的產品一模十幾秒可以打上百個甚至更多。

所有的技術提公升創造不了效益都是扯淡的。