當你被沒有營養的問題邀請回答時是什麼感受？

1樓：尾澤美津子

無語。以及上次有個字謎的問題，我從晚上十一點半猜到半夜一點多(印象太深刻了)，最後懷疑題主記錯了，這個字根本不存在(試了我能想到的各種辦法都不行)

2樓：Bennett

深有體會

基本都是伸手黨，好點的問題給你寫全咯"辯題+持方+?"，再不濟就直接甩乙個辯題加問號，連持方都不給你。可以理解有很多辯論小白剛接觸辯論確實「有點無從下手，可以直接問乙個辯題的思路，要一辯稿，萌新可以理解。

至於那些沒有一辯稿的前提下直接要二辯駁論，三辯盤問，更離譜的要四辯稿我只能是地鐵，老人，手機.jpg了

這些東西都必須是在一辯稿成型後才能開始進行的，沒有一辯稿就算出了這些東西，場上能得分嗎？

評委的評分標準是什麼，是所有辯手要根據己方一辯稿打，你的問題跟自己一辯稿八竿子打不著，倒是打的咄咄逼人，其實根本不能自圓其說，這叫無效盤問，除了浪費時間和唬人對己方毫無作用。

最後的最後，碼字不易，求贊同求喜歡，這對我真的很重要！

3樓：我是誰

以前的時候很煩躁——他們閒的嗎？

後來今年知乎出了一本日曆，我一看，好傢伙，有不少都是我認為沒營養且巨無聊的問題。你想想，知乎上每年有那麼多我認為有營養有價值有內涵的問題偏偏乙個都沒入選，人家這種反而入選了，而且入選率那麼高，誰的問題？

我的，我的，我深深地反思自己

後來再看到這些問題

我還是無動於衷，劃走，劃走

始終不在同乙個世界

4樓：有一點甜的男孩紙

就是不想回答，直接跳過！

尤其是，男生都……嗎？男生做了…行為，為什麼？。。。即使不知道矛盾的普遍性與特殊性是辯證統一的，也應該知道具體問題具體分析呀。只寫問題，不寫描述的問個性問題，都是耍流氓。

還有就是，各種中學生諮詢感情問題，真的是，好好學習，不香嗎？還沒明白什麼是喜歡的年紀，就已經開始為情所困，只能說，同情孩子一秒鐘。