1樓：
如果機械人算出兩個路徑勝利值相等（不是一定相等，而是機械人的計算能力限制，只能精確到這個程度），那麼他就有2種選擇方式：第一種是按固定順序選，第二種是隨機選。
如果是固定順序選那麼就是先後手確定了勝負。如果是隨機選，那麼就不一定了。
但是，但是，但是，由於計算能力，儲存能力限制，計算機一定會算出很多選擇相等的選擇。如果是這樣，那麼機械人是不是跟人下的時候，一定會隨機選乙個？如果固定選乙個，誰還跟機械人玩啊，一點變化都沒有，每次都重複同樣的過程和結果。
2樓：鄭燁
根據人工智慧裡面最簡單的博弈樹剪枝方法，可以知道一共有三種情況：（根據下棋規則來劃分）
1.無所謂，誰先手不重要，第一步執行過後雙方獲勝機率還是50%2.先手必贏
3.先手必輸
以上結論前提：程式可以把博弈樹推理到最底層，就是推到結論。但是由於棋類遊戲一般可能情況很多，即使經過了剪枝演算法優化運算量還是極大，一般簡單的程式也就推理3、4層吧。
但如果只談理論的話：大部分棋就是先手決定勝負。
3樓：朱涵俊
我試過，各有輸贏，因為有些步是有多種走法的，機器會隨機選乙個。比如第一步當頭炮，機器不是每次走法都一樣的。中國象棋在98年軟體就很厲害了，用2臺電腦對下即可
4樓：夏義鵬
若該棋規則能保證在有限步結束，且每步只有有限種選擇。先手必勝。
若不然，存在後手必勝策略，則第一步所有有限種選擇，把第二步視作先手，都必勝，等價於先手必勝。
案例：天龍八部裡的珍瓏棋局，虛竹先手堵眼自殺，相當於讓對方有限種第一步先手，每步均有必勝後手策略。
5樓：令狐中
棄卒裡的天才西洋棋大師fischer有句話讓我印象深刻~當(西洋棋)走完10步，接下來的變化有數億種之多。機器的計算能力也是有限的，兩台機器對弈看哪個能算得更深更準就更有機會贏棋
6樓：九不理
我覺得，可以簡化一下。
既然設定能計算所有變化的機械人，那就表示沒有任何破綻。
那，可以把中間的步驟全省掉。
先手，將軍。 死。
先手，將軍，退。和。
呃，應該是這意思吧？
7樓：王大錘
這與是不是機械人無關。
這與是不是機械人無關。
這與是不是機械人無關。
如果有乙個簡單的最優策略，人與人直接玩象棋也一樣。
如果最優策略太長，機器也無法儲存最優策略，這時候，機器的儲存空間很小(比如1EB)決定了它不可能記住完整的最優解。
然而事實上，我隱約記得象棋是有平局最優解的。也就是說，任何人記憶力比較強的人下象棋，無論先手後手，都可以輕鬆做到不輸。但是前提是需要耗費時間去背誦解法。同時還會失去樂趣。
得不償失。
8樓：淵亭
只要你能建立乙個不失誤的模型不管是人人人機還是機機最終都是先手勝或者和棋
如果雙方都求勝的話基本是先手勝（保守估計勝率大於70%）如果後手方評估自己勝率較低（不足30%）採取保守作戰，根據象棋。這個規則
大概率會和棋（80%）
所以象棋競技性不如圍棋，圍棋可以通過種種規則削弱先手優勢。
象棋好像沒什麼好辦法。
人和人造機械人有何種區別？
溪初廣 建議看一下高中人教的生物課本必修一和必修三，學習一下人類身體的偉大。我覺得把乙個機械人做的像人身體一樣精細是不可能的， Key 人不也是自然的一環。被父母創造的你不也是自然的一環。被你的種族創造的機械人不也是自然的一環。這下好了。既然大家都是自然的一環，你我又有何不同？人機又有何不同？心臟大...
把能夠自我維修 製作機械人的太陽能機械人扔到乙個荒蕪的星球，他們是否能夠進化出人工智慧？
光能耗就不可能進化，動物植物能進化是因為我們真的是低功耗，吃一頓飯能頂半天的高強度工作。這個對於機器是不現實的，想想你手機. 百里浪春 並非題主想象中那樣的。你以為讓他有意識那麼簡單？做乙個機械人你要像乙個神一樣搞清楚自己意識怎麼來的，然後慢慢給他加上去。你在挑戰神的任務呀！如果他可以自己有意識！那...
隨著機械人的發展，當子女不在身邊時，機械人能否滿足老年人的陪伴 健康剛需？
老人的需求有四種 行動輔助，感知輔助，認知輔助，心理輔助。這四種需求中，最容易用機械人 廣義的 解決的是感知輔助，比如幫視力下降的老人讀資訊。心理輔助只能在很淺的層次解決，比如paro機械人，但孤獨感很難。認知輔助可以做一部分，比如提醒吃藥，但認知涉及到的知識太廣，在通用人工智慧出現之前，不可能替代...