1樓：許大偉
首先，PUE這個概念不是節能指標。
一定要拿PUE來衡量能效的話，需要在各方面都類似的情況下才有比較價值，不然，在乙個開闊的廠房裡，放乙個機櫃，完全依靠環境自然冷卻，也不用UPS等損耗部件，說自己的PUE達到了1.0~1.1，也是對的呀。
另外，很多節能手段和資料中心的可靠性是相悖的，比如：提高環境濕度帶來的冷卻效果立竿見影，但是考慮到伺服器執行穩定，也不能無限制提高。
在評價PUE時，最好加上前置的基準條件，比如：可靠性等級、機架密度、使用環境等。如果基準條件都一樣，那自然是PUE越低越節能。
2樓：梓梓木
pue能反應，低於1.1我是不信的。除非是液冷，還得是北方。但是液冷的廠商，應該是一線的吧。畢竟幾十千瓦乙個機櫃，液冷液1000RMB一公升，小廠商玩不起。
3樓：tong
PUE基本可以反映資料中心的節能效果，有些廠商故意模糊或者混淆PUE概念，或者故意這樣說。也有可能是液冷資料中心，這樣的不適用用PUE評價。
4樓：
PUE是Power Usage Effectiveness首字母縮寫，定義為資料中心總耗電與IT裝置耗電的比值，是資料中心常用的衡量能源利用率的指標。含義其實是指從用電來講，用於伺服器計算的電力產出與資料中心總投入電能的比值。工信部亦對其規定了計算公式和詳細取值點，PUE= (PM1+PM2-PM4)/PM3。
不難看出，PUE的計算結果是乙個恆大於1的數值，且PUE越大表明資料中心為實現IT裝置執行所消耗的電能越大。近年來，節能減排大行其道，作為能耗大戶的資料中心也被一再被嚴格要求，新建大型資料中心全年平均PUE值需達到1.5以下，改造資料中心全年平均PUE值需下降到2以下。
圖·工信部規定的PUE具體演算法和取值點
當PUE成為節能指標後，業界先後出現了很多數值小於1.20，甚至小於1.10的資料中心，亮眼的PUE數值被用於彰顯其技術的先進性和強大的運維能力。
愛刨根問底的朋友們，肯定想過問過推理過，這些披露的資料是否合理呢？到底是採用了哪些」黑科技」使得PUE數值能夠降低如此之多呢？PUE數值是否能夠真實反映資料中心節能效果呢？
解密」黑科技」之前，咱們先看看都是哪些系統消耗了資料中心的電能。在此，你大可將資料中心想象成乙個巨大的組裝式機箱。資料中心（機箱）是承載了IT裝置的特殊建築，製冷（散熱片和風扇）、供配電（機箱電源）以及其他輔助系統組成的基礎設施為滿足IT裝置正常執行提供了溫度適宜的室內環境、可靠穩定的電能，因此除了IT必須消耗的電能外，製冷和供配電系統的耗電是資料中心主要能耗大戶，如下圖所示。
製冷系統耗電與選址地點、系統方案、以及執行要求相關，與當地全年氣候變化息息相關，供配電系統耗電通常以供電效率損失和配電損耗為主，供配電架構確定後供電效率和損耗即確定，只要其他系統用電就會有一定的損失。這麼一說之後，相信大家都能明白，PUE數值的計算結果受多因素影響，而且不可能無限降低。
圖·某調研機構基於傳統資料中心建立的PUE分布統計
言歸正傳，「黑科技」解密：
「黑科技」招式1：模糊PUE計算公式
一些規劃了光伏發電資料中心，會在計算公式的分子中減去光伏發電量，（總用電量-辦公用電-光伏發電）/IT裝置用電量=全新的PUE值 ；如這兩年乙個據稱PUE小於1.1的小型實驗資料中心。這樣算來，如果光伏發電量足夠大，PUE豈不是可以小於1？
資料中心基礎設施不耗電，還可以盈利？這算不算終極大招？還有某些資料中心以製冷部分的PUE作為整體PUE進行公布，這樣確實可以博得眼球。
「黑科技」招式2，模糊全年平均PUE的概念
通常我們所說的PUE為全年平均PUE，如果選擇公布季度、月份、周、天或小時發布能效資料，應對其能效週期加以說明，而只有全年平均PUE才具有參考價值。某模組化資料中心所說的1.10，都是在短暫時間內統計出來的資料，用於評價資料中心節能效果相對片面。
「黑科技」招式3，模糊資料中心執行條件
各家資料中心室內溫度條件要求不一，有23℃的，有27℃的，有的甚至能達到35℃，執行溫度越高，製冷系統的耗電越少，與之相匹配的供配電損耗也越少，PUE計算公式中分子的減少確實可以實現整個PUE數值的減小。但其實這句話只說了一半。執行溫度的提高，不僅僅對基礎設施產生影響，還會對IT裝置產生影響。
在IT裝置需求不變的情況下，提高基礎環境的執行溫度，會提高IT裝置散熱難度，從而需要IT裝置散熱風扇消耗更多的功耗去滿足其散熱需求，而這部分功耗是計算在PUE的分母中的。過度提高執行溫度大大的增加PUE的分母，確實可以降低PUE數值，但是很有可能同時也增加了資料中心總耗電！
「黑科技」招式4，模糊散熱系統架構
資料中心和散熱相關的系統包括製冷系統中的機房內部分和IT裝置散熱系統，兩者接力共同冷卻電子裝置。近些年國內外均出現將機房內部分風扇取消，而增加IT裝置的風扇轉速，來替代機房風扇。這種將機房冷卻系統的電能消耗轉移到IT裝置的做法，也是大大增加了PUE的分母，雖然PUE降低了，但是資料中心同樣是不節能的。
僅以PUE作為節能指標，還能不能真正準確的反映資料中心節能效果？這個問題就像是使用單一維度的KPI指標，能否提高員工的工作效率一樣。如今的資料中心選址地點不再集中、執行條件不再苛刻、系統架構不再單一，這些均與PUE概念提出時的情景不同，只能說PUE可以反映資料中心在限定條件下的電能利用效率，而不能直接評價其節能效果。
現如今，單一的PUE指標已經不足夠，需要綜合考慮選址地點、執行條件、系統架構、執行負載等多方面因素後，在限定條件下，以統一的標準計算的PUE可以作為資料中心執行效果的指標。
時至今日，唯一的PUE不再需求，而永珍的PUE正當時。
雲資料中心和傳統的資料中心有什麼區別？
多多 傳統煙道式資料中心在建設 執行中會面臨對後期業務規劃不足的挑戰，造成計算力不足，或者資源高度浪費兩種極端情況。而雲資料中心更加靈活，即使採用租用模式 或者自建 會根據企業實際應用的情況進行按需分配，按需增加。擺脫之前無限疊加裝置的情況，其次通過軟體定義資料中心更加貼近業務，能及時根據企業發展進...
VXLAN在資料中心大量VM互聯場景下，能否免去flood learn學習？
阿布 a.Multicast做控制平面 資料中心每台交換機上需要配置VTEP，保證VNI加入到相同的組播組中組播必須支援Any Source Multicast ASM RFC 7384 b.Unicast做控制平面 這個沒什麼好說的，靜態配置，指定VETP路徑c.MP BGP EVPN作為控制平面...
如何看待PER和WS這兩資料 能真實反映球員水平嗎？
白子也 先理解PER怎麼來的，它不是效率值公式，而是為了研究效率值，將籃板得分助攻這些才是計算式疊加而創造出來的公式，籃球場其它高階資料也是一樣，都是沒辦法證實和檢查的，可以作為參考但不能作為依據。 Bright Liao PER值是為了反映球員在場上的效率，主要是進攻端效率 performance...