1樓：帶顆鹽
從電腦科學和技術的角度說乙個：
除了CPU的頻率之外，計算機完成任務的速度還受到「是否可以並行化」這個問題的限制
就算AI演算法優化的再好，有些東西必須是序列的，有先後的，比如你必須先寫好劇本才能配音
這就決定了整個過程不可能無限制地並行化，也就是說不可能通過無腦懟CPU核心數量無限制地縮短任務所需時間。
2樓：
如果這個藝術水準指電影工業技術水準，會變成電影版本的抖音，人人都能當編劇導演。
實際上只要能識別手繪草圖配上風格一致的高仿人物3D模型就基本邁過門檻了，靈魂畫手變導演。這種輔助建模系統跟deep fake的差別不超過3A大作跟小霸王的差別，實現起來估計20年吧。
如果這個藝術水準指導演和編劇理解反映現實生活的水平，輪到AI在現實生活當導演了。。。社會科學AI是最危險的AI。
3樓：花雪月
關鍵的不是速度，是可定製性。如果AI能做到人只要簡單地描述，比如喜歡看某某影星出現在什麼場景飾演什麼人物和劇情（只需描述劇情梗概），AI都能輕鬆通過GAN技術生成出優秀的場景劇，打造出千人千面的個性化電影，那麼人們的精神文化生活勢必會極大地豐富！
4樓：不學無術
那時候還不知道有沒有電影。
當然，至少那時資源已經接近用不完了，幾乎各行各業都由AI操辦，而且AI不存在慾望，但人類的各種慾望通過科技得到充分的發洩，社會和諧。
AI的能力比人類強太多了。上限比生物高多了，發展能力強，而人類是有極限的。
所以……
5樓：鍾錦聰
參考攝影相對於記錄性繪畫的關係 。攝影術出現後，至少人們逐步具備了產生巨量仿照現實世界影象的影象能力這份能力結合投影技術後我們又具備了製作電影的能力 。
而在攝影發展的同時繪畫也並沒有就此衰亡，相反，它反而加速了繪畫的進步。
大量的畫家從寫實的任務中解放出來，或者通過相片進行素材收集和創作。
我想，這種Ai之對於電影可能也相當於攝影對於繪畫吧。
6樓：「已登出」
實名反對上面@薩尤克的答案。
這位答主應該是乙個很棒的藝術家，但是人都有盲區，他並沒有從科學的角度思考這個問題。
大膽假設，小心求證永遠是科學進步的不二法則。
@薩尤克從現代電影製作耗費的人力物力，巨大成本來反對ai大量製作電影的可能性。
我認為科學的發展是指數式的，未來科技用來打成ai製作電影的方式有可能我們無法想象，但是做到的希望是有的。
舉個不恰當的例子，古代人算圓周率，他們會想，我乙個人每天能算20位圓周率，全國五千個有能力算的人，每天能算10萬位圓周率，一百年也頂天算36億位圓周率，上下五千年也就1500億位。
這位朋友的想法就是，我養活這五千人什麼都不幹天天算圓周率不現實，有人試過用50個人這麼幹，虧死人了，5000個人肯定不會成功。
而上面很多我贊同的想法，都類似於我提高識字率，鼓勵生育，讓五萬個人算，這樣上下五千年就能達到1.5萬億位了。也許什麼時候社會發展實現共產主義，人口達到100兆，那拿出來幾億個人算圓周率輕輕鬆鬆。
這已經是非常高明的見解了
而我們現在有計算機。2023年的資料，那一年刺客信條連游泳都做不到。
7樓：Tia
首先，電影的基本要求，畫面清晰，內容豐富，劇情完整。
其次需要有藝術性，因此每一部都沒有重複，並且還要合理的使用藝術手法。
而藝術手法其實也是要避免重複的，所以還要能不斷開發新的表達方式，但又讓人類始終覺著舒適。
所以這個AI邏輯性完美，具有感情和想象力，創新能力高超。效能也很誇張，基本的運算力超過了一百萬人加他們的電腦的集合。
這個AI誕生的那天，就是人類滅亡的那天，不要說電影藝術了，一切都會被殺死的。嗯，物理的殺死，然後燒了發電。
8樓：文林
我覺得不會，反而電影藝術會得到極大的發展，走進乙個全新的時代。
回到電影上來，電影作為一種藝術形式，歸根結底是要滿足人的情緒需要，嘗試不同表現手法，還有探索人性本身等等。
想象一下，有一天人工智慧能自動生成好看的電影，這裡面包含了無限的可能性，可以高效的進行各種各樣的探索。也許我們會讚嘆，哇原來電影還可以這樣，哇，人原來是這樣的。
如果真有這一天，那麼改變的不僅僅是電影本身，我們會對人類本身，人的心理是什麼樣的有更深理解。而這種理解或許可以幫助解決人類心理本身的一些問題，這是相當有意義的。
總之，我作為普通的電影觀眾，還蠻期待的。但真有這一天嗎？
9樓：查爾斯姓黃
也是醉了，一班人揪著題主的預設條件在這裡扯什麼合不合理有沒有可能，人家是開了個腦洞，然後要的是在設定的框架裡考慮問題，不是要先辯論腦洞合不合理。要是合理那還算什麼腦洞？
說回正題，如果真有這麼一天，我想電影將變成極度私人、定製化的一種服務，每個有條件的人都可以根據自己的喜好由AI生成專屬其個人、只滿足其個人口味的電影。通用的電影評分評價機制將會消失。
10樓：
大多數人聽《二泉映月》時，不由得想起瞎子阿炳崎嶇坎坷的一生，從而感受到曲子的淒美婉轉。
AI分分鐘能譜出這樣的曲子，但是它崎嶇坎坷的一生呢？
11樓：想學打鐵的剪輯師
不邀自來，先上結論:不會
想弄明白這個問題，首先得明白藝術的本質，藝術是富人和中產階級的玩物，是中產階級用以區分他們和他們心中「底層階級」的知識壁壘，所以，乙個可以被批量生產的東西，怎麼能毀掉藝術呢？當它可以被批量生產的時候，它早就被踢出藝術的殿堂了
如果有一萬部《教父》那麼教父也就不在再是曠世之作，而只會是一部普通的電影，那些更特殊的，更實驗的電影，如《都靈之馬》才會成為人們心中的神作，藝術的光環永遠只會照亮特殊的那乙個，如果現在世界上如果有乙個人能把印象派的畫畫的比梵谷還好，他也成為不了第二個梵谷，因為現在畫印象派的畫家太多了，而在梵谷那個時代，能叫出名字的印象派畫家兩隻手就數的過來，而當印象派太流行了，它也就不再是主流藝術了，達利，畢卡索這些現代派藝術家成為了主流，而當現代藝術已經氾濫，後現代藝術又成為了富人們趨之若鶩的珍寶
綜上所述，藝術天然和批量生產衝突，當乙個藝術作品可以批量生產的時候，這個東西也就不再屬於藝術，至少也是不會留在藝術殿堂的中心了，自詡欣賞水平高人一籌的富人們和中產階級會把這種東西貶得一文不值，而乙個更富有實驗性質的藝術形式會取而代之，事實上，這個趨勢今天已經在慢慢出現了，現在的電影人開始越來越不願意用「蒙太奇」這個詞了，蒙太奇理論在統治了電影快一百年之後，現在正在慢慢走下舞台，現在只等待乙個戈達爾一樣的不世奇才了，三十年，最多五十年後的電影必將和今天的電影完全不同
12樓：範沐山
可能會。可能不會。
什麼叫可能會。就是如果ai廚師會做一萬道菜品。你會不會不再出去下館子。可能會啊。家裡吃得到，為什麼要出去吃。
可能不會。在家裡吃膩了。就算同樣的吃飯，也想換個地方吃。比如山頂街畔啥的。
人類追求愉悅，是很可怕的 。能解決了有沒有，不等於徹底殺死了這個問題。
13樓：來須蒼真
藝術的最寶貴的地方在於對藝術邊界的探索，而非追求所謂的【水準】。
所以AI在能高效批量生產高水準的電影時，電影藝術的探索差不多應該走向追求如何拍攝沒有水準電影，或者說【難以定義水準】的方向。
好不好&快不快&像不像這種東西，從來就不是藝術的目的，取悅大眾也不是藝術的目的。
另外提出這種問題的人貌似在試圖站在自己屁股所在位置對藝術工作者開炮。可惜他沒有想過，當藝術探索被AI取代的時候，科學創新或者政治（人類管理）也應該早已被AI掌握在手裡了，此時的人類將完全淪為被馴養的動物，多餘而無用了。
藝術探索應該是人類最後的壁壘，最難以被取代，因為這是藝術本身的職責所定義的。
14樓：利維坦
如果有天ai已經強大到有了人的審美，那它的要做的可能是如何獲取更高的許可權和如何讓我們人類集體去世。
我覺得換個提問：如果有天人類可以依靠腦中的想象和思路，ai輔助人類實現人提供的劇本，創造出一部電影。而且時間成本和經濟成本都很低的話，人類的藝術家會不會消失？
那我覺得這個人人可以當導演的時代離我們可能不是太遠，而藝術家可能不會消失。
15樓：老楊叔聊志願填報
知乎不是奇葩說，開腦洞也需要基本法，不是隨便想個事情就有提問的必要。
AI只能幹技術，幹不了藝術。
比如AI生成電影，怎麼個生成法，在哪些環節哪些工種引入AI，有多大的可能性，技術原理是什麼，這些你可能從來沒想過。電影是很多種藝術和技術組成的綜合性藝術，不像圍棋比賽，像alphard狗那樣用蒙特卡洛決策樹寫個程式就能解決的，AI能起到的作用很有限，舉個簡單的例子，AI寫的劇本能用嗎？
16樓：顏無頁
不會。為什麼乙個借助原有的藝術創作經驗
通過某種運作方式
再度創作出一些優秀藝術作品的AI
會毀滅這個藝術本身？
還是說比如圍棋上沒人能戰勝狗，圍棋就算毀滅了？
總不能說，因為作品都太優秀觀眾都選不出看什麼，所以就再也不看電影了吧這選擇困難症也太重了。
17樓：閱思
有些答主說「AI」只是工具。
還有的答主嘲笑「AI拍電影部部是喜劇」。
這些答主對AI的理解，大概來自於……紅警的冷酷敵人和瑞星小獅子？
AI是種概念，現有的技術只是嘗試和雛形。而即便是雛形，也已經在眾多領域大放異彩。
藝術，是一件特別了不起的事情，因為它脫離了生存與繁衍，只為人類最本真的一面，也就是感性，而存在。
然而，AI對人類的理解，並不止與理性與感性的那條界限。
AI能夠跨過那條線，學習、理解人類的感性。
然而不，AI並不會「徹底殺死」電影藝術，至多參與其中，至多淘汰一大批「劣幣」。
即便有一天參與者不是現在意義上的人類了，藝術永存。
因為藝術，本就是一句單純的，我喜歡。
18樓：機智的超哥
在相機發明以前，人們繪畫大部分就是為了寫實，相機發明以後，人類竭盡全力的畫也無法達到相機的寫實水準。然而藝術並沒有因此滅亡，寫實藝術由於相機的幫助更加進步；由於照相對傳統藝術的衝擊又催生出了不寫實的現代藝術；照相本身衍生出了攝影藝術，等等。我想，如果真的有這麼乙個AI，電影不一定會被消滅，因為藝術是人與人的碰撞，AI終究成不了人，就算它比人類更厲害，汽車發明這麼多年了，不還是有跑步比賽嗎？
也許這種AI發明之後，人製作電影的門檻大大降低，乙個人只要有好想法，交給AI，就能做出電影，不像現在要一大幫人，要很多錢，要考慮各方的合作，資金的分配等等，也許到那時，電影能成為更純粹的藝術。換乙個方向想，有些東西確實被新生事物打敗，如毛筆被鋼筆淘汰，膠卷被數碼淘汰，但這些都是工具層面的東西，工具對人來說，好用就行，這和藝術這種人類造物是截然不同的。
如果有一天你對這個世界失望透頂了，你能以乙個什麼身份活著呢？
智愛 我對著這個世界失望透頂，那就是我對我自己失望透頂。身份的話，既然已經失望了，那就降低標準吧。以乙個比現在容易達到的身份。 心猿意馬蹄疾 想起一句話 世界上只有一種英雄主義，那就是認識生活的真相後依然熱愛它。這是個操蛋的世界，但是你的人生僅此一次，這個世界它不值得，但是你值得。 睿兒 我感覺這句...
如果有一天乙個男生突然告訴我他們宿舍有喜歡我的人，但他自己為了跟我乙個班改科，是什麼意思，該怎麼辦
超愛吃忌廉的梅梅 你的意思是 他說有人喜歡你，然後他又為了你做了一些事情。偶像劇都看過的，套路都懂的，主人公的心思都能猜明白，你猜不出來他的意思嗎？你問怎麼辦是想問怎麼面對他是吧？我覺得吧，應該就是對你有意思了，然後呢，人家不說明你也對他沒意思的話，你就保持點距離就好了，不要給他一點有機會的錯覺，等...
如果有一天乙個女生給你說 你女朋友好會化妝 不像我連防曬霜都不會塗 你怎麼回答？
LLLY 如果我是那個男的我會說我都叫她不要化妝了明明已經夠好看了呢！看來我又要買化妝品給她啦！但是你這種可能就不用化妝了，因為底質不好的話，化妝也不會好看的，何況內心也不怎麼樣呢？ 豬頭三 是吧，我女朋友心靈手巧吧 一臉自豪 怪不得你臉上都有小斑點了呢 略帶嫌棄 沒事，反正你化了妝也應該沒她不洗頭...