1樓：
題主的問題比較寬泛，這兩個行業有交叉，相互轉行跨度也不是那麼大。我是學通訊工程出身，從業一直在通訊行業，個人興趣一直在嵌入式行業。自身的一些觀察分享一下：
【行業】
通訊行業的進入門檻比嵌入式更高，行業起伏的週期更長，現在相對來說還是比較穩定，雖然不少公司被邊緣化乃至被擠出這個行業，但是從業人員的就業還是比較有保障。這個行業典型的是寡頭壟斷，中小型公司的生存空間較少，難以創業或者找過渡性的公司。嵌入式行業容易進入，通訊/傳統IT/網際網路/等等各個行業出身都能進入這個行業從事軟硬體產品開發。
【技術】
需要很長時間的技術儲備（本科/研究生以上）才能在通訊行業中立足；而嵌入式相對來說會更短。
【收入vs付出】
通訊行業的平均收入還是不錯（這幾年日漸衰落，不要和遊戲行業的頂級收入或者金融土豪相比），撐不死餓不著，一般中高層的收入難以和其他熱門行業相比；行業成熟相對規範，壓力和強度偏小。寬泛意義上嵌入式收入差別大，遇到熱門交叉方向蓬勃發展，回報會很不錯（和乙個朋友同時在外企考慮跳槽的乙個工程師選擇了小公尺，後面的情行大家都懂的）。從通訊行業跳槽出去進入移動互聯或者互聯金融行業都在感嘆收入很強度都大幅上公升。
2樓：
題主如果是為本科或者研究生專業的選擇而發問的話，希望你選擇通訊工程。
首先這兩個工科專業對身體損耗而言，在學習過程中需要的付出差別並不太大。
排除題主對這兩個方向的個人喜好，比較現實的問題是就業發展，研究難度。通訊工程作為通訊業人士觀念性入門的專業，不僅知識面的普及度比較廣泛， 幾個學術分支的深度和在當代的發展性也很可觀，通俗的說學通訊工程會讓你在工作選擇與被選擇上比較實用。在一切客觀條件較相近的情況下，更好的適用性是我所理解的「更有前途」。
作為乙個學渣，從未體會與感受過自己會在乙個學術領域或者研究方向上一往無前的勇氣與魄力。
只希望題主簡單的了解下，我這個非專業人士囉嗦的幾句不具體的對現實的說明吧。
3樓：一風清
這是兩個方面，兩個行業，有交叉，比如通訊有嵌入式產品， 嵌入式產品有用於通訊方面，但還是兩個方向。
什麼叫身體消耗最小？ 你是指行業工作壓力麼？
嵌入式行業發展迅速，前景廣闊，現在所有行業的電子產品都使用了嵌入式技術，智慧型終端、智慧型機械人以及自動化等等等，企業規模相對不大，行業壓力相對大。
通訊行業是老牌強勢行業，你看國內的500強，通訊大佬多多，相對嵌入式壓力沒有。
PLC 與嵌入式以後哪個更有前景？
Tony Ho 題主應該是自動化的。PLC這邊自己接專案的可能性更大，做嵌入式，尤其是是大的產品乙個人甚至幾個人都無法搞定，而且難以接到活，但是如果是微控制器之類的另論。 容濟機電 PLC是二次開發，是在人家開發好的嵌入式系統上的二次程式設計，所以比較簡單，當然大型的系統也有一點技術含量，但它的側重...
普通一本研一電子與通訊工程想走嵌入式方向該怎麼學？
國產IIC 一年前還在猶豫自己要不要走嵌入式，現在是完全不猶豫了 狗頭 去年師兄就語重心長的和我說嵌入式是大坑 到了現在我才發現，確實是個大坑 知識混子 看了一圈回答，高讚的兩位大佬，一位說的是發展方面，還有一位說的是技術方面，思路很清晰，很客觀。我簡單總結一下，也獻給我自己，希望2020年我能有明...
依照目前的形勢，嵌入式開發與 web 開發哪個更順應未來的趨勢？
竹芒 說說個人的想法吧，嵌入式主要是針對各式各樣的終端，將他們智慧型化。而這些終端要聯網，就需要用到web。谷歌的android的設想是將所有可聯之物智慧型化，所以它也能在終端發展。但是效率和效能是瓶頸。昨天面試的時候跟那個老總談到了雲計算，他說現在國內的雲計算都搞反了。雲計算本來是要將一些閒置的資...