1樓：送你二手玫瑰
linux下面的網路程式設計可以更方便的使用多程序服務，充分利用系統資源，負載使用者請求的能力比windows強，另外檢視日誌、除錯崩潰檔案比win方便
還有，我感覺epoll並不比iocp效能差多少。
2樓：
這個測試顯然並不公平。他用的asio去測試效率。
boost asio的模型和iocp是乙個概念Proactor。
而linux epoll屬於Reactor模式。
epoll做的事情比iocp少，而epoll下boost.asio則使用者態用執行緒模擬了Proactor。
這就讓效能打了折扣。如果用其他模型庫測試應該linux效率要略高於windows
3樓：dong
從題主給出的鏈結裡面的ppt看
1. 兩者的吞吐量沒多大差別，即兩者的效能是差不多的2. 兩者的cpu使用率有些不同，linux更不均勻，而使用更新的RSS之後，兩者的差別就幾乎沒有了
其實結果就是iocp對比linux的epoll，也就102與100分的差別，差別很小
從穩定性，api簡潔度，方便運維，配套的工具各個方面，linux伺服器都是優於windows伺服器的
網路程式設計必須使用socket嗎
son joh 閒來無事 檢視OSI RM，每一層都有介面供上層協議呼叫的，所以只要找到每一層協議的實際實現設計者實際實現了或者實際提供了什麼介面 API，那麼上層協議使用者都可以使用這些介面 API了，程式猿一般在應用層到資料鏈路層中的任意或多個層。windows協議設計實現者，網絡卡設計，物理層...
請問大佬關於網路程式設計的問題
Jack Yan 網路程式設計那就要先理解網路的七層模型，這個模型其實就是個規範，為了計算機之間可以互聯通訊，早期沒有這個規範，計算機之間是不能互相通訊的。劃分層次的目的，就是在邏輯上，把負責不同功能的軟硬體分開研發。網路程式設計裡面，主要理解網路層，傳輸層，還有應用層的軟硬體工作原理和實現。有了規...
深層神經網路與淺層神經網路相比，有哪些優點？為什麼要發展深度學習？
Ricman 一，區別 在架構上，除了除了輸入層和輸出層之外，神經網路乙個中間層。中間層在國內很多翻譯叫隱藏層。它其它就是乙個編碼器。淺層神經網路的中間層數量較少，雖然有研究表明淺層神經網路可以滿足當下很多的功能與需求，但不可否認的淺層神經網路比較大，引數數量很多。目前業界已經有乙個非常明確的結論 ...