1樓：
既然是新人，就不說那麼多通篇大論。
你選了乙個品，有其他賣家在賣，一模一樣，首先這個品你都能選到，說明就是個國內公模的通貨（基本都深圳的操作手法），人家已經做到頭部了，你再進去有機會？
如果還想做這個品，直接以圖找圖，問工廠這個是不是獨家授權唄，不是你就可以賣。
註冊品牌也只是同款相同產品其他賣家為了後台有一些其他許可權而申請的品牌保護而已，實質上產品本身也不是它的。
2樓：波波維奇
你所說的「有一模一樣的產品在賣」，說的是專利，所以你查商標又有什麼意義？
商標註冊保護的只是商標本身（比如說，你不能把耐克的商標貼到自己的產品上），但並不能保護產品不被抄襲
要保護產品不被抄襲（包括外觀和功能），那就要註冊專利，專利又分外觀專利和設計專利
針對你所說的案例，他雖然註冊了商標，但是如果這個產品本身並沒有專利保護，那你當然完全可以賣，只要你不貼他的標就行了。因為他的標是受保護的，但這個產品本身不受保護
你需要查詢該產品是否受專利保護
專利查詢相對商標查詢複雜很多
對於比較複雜的產品，可以請專業的專利律師查，Fiverr上大概20美金一次
《驚悚樂園》是否構成侵權（或抄襲）？
在相當一部分知乎使用者的觀念中，致敬 抄襲 噢不，換句話說就是，致敬?不存在的，只有抄襲 在知乎問抄襲這種問題，很難得到客觀答案。 若念 夜坤麟 這題材叫無限流，開山作都十幾年前的事了吧，別的還有綜漫，同人等，在遊戲裡還有金庸群俠這種 比方說東方夢符祭，一般沒人說他抄東方，但是有說抄war3上東方T...
業主無償利用共有部分，是否構成侵權？
有乙個簡單的判斷依據，就是看該利用是否有排他性。比如你搬個小板凳曬半個小時太陽，別的時間不會影響別人使用該場地。這就不具有排他性。比如說你整了一輛房車停在那裡，讓家裡的保姆居住。這就具有排他性。對公共部分的利用，如果有排他性，除非有相關法律條授權，否則必須直接或者間接取得業主大會的授權。最高人民法院...
《第五人格》對《黎明殺機》是否已構成侵權？
以吻封緘 看來網易在知乎上也近乎於暴雪在遊戲屆的地位了！全是護短的。所有回答都說想法是不受保護的，而一旦玩法上的特定規則抄襲就一定翻不了盤。就這麼明顯的開 發電機 才能通電 開門 逃跑。屠夫抓住人了 扔椅子上 讓玩家淘汰出局。推開木板 造成屠夫減速，翻越窗戶 與屠夫拉開距離。國內業界已經不要臉到這種...