1樓：我全都要
打孔屏老實說沒什麼太大的優勢，增加了一點屏佔比，但是觀感上和水滴屏沒什麼區別，見仁見智吧。搞這個打孔屏最大的優勢就是顯得特別吧，畢竟劉海屏和水滴屏到處都是，要顯得有自己的設計只能另闢蹊徑，效果還是有的，我換s10＋後很經常就被認出手機是啥，你換小公尺9，iqoo，以及馬上發布的p30系列，只看正面很難幾眼看出是啥手機。但是綜合來講就是為了特別而挖。
2樓：西風
就我個人來說吧，打死我都不會買任何劉海屏的手機，自從劉海屏出來之後異常的厭惡。但是打孔屏可以接受，目前正在搶v20.
我相信打孔屏是手機廠商在做了大範圍的民意調查之後才做的決定。
3樓：明天更漫長
目前我已申請了這個方案的專利，並提交給了蘋果方面不知道他們會不會採用等訊息中效果圖
4樓：四十分
我寧願用mix2s,魅族16這樣屏佔比相對並不那麼高，但有一塊完整的長方形螢幕的手機，而且顏值也並不比那些打孔，劉海的低。
提公升屏佔比的初衷在於提公升視覺觀感，如果違背了這一點，再怎麼提公升屏佔比的數字都是沒用的。
5樓：極樂共有
我覺得最理想的方案應該是打乙個盲孔，並且這個孔上面的螢幕仍然可以顯示。
在需要攝像頭的時候這個區域不顯示，相當於一塊透明玻璃；
在不需要攝像頭的時候這塊區域恢復螢幕的功能，擋住攝像頭。
這就需要相應的技術去實現了
畢竟螢幕指紋都能實現，這個技術應該也不會遠
6樓：Anicca
以下都是個人猜測見解：
那麼在這個階段，猜測三星繼續玩曲面和OLED窄邊，索尼他做他的，HTC雖然沒落也有自己的路。但是其他安卓陣營可能會採用mmix方案。不管怎麼說，可以確定安卓機全面屏時代開始。
那時候的iPhone還有Home鍵要糾結，指紋和面部識別也要糾結，指紋放哪或者前攝放哪也要糾結。但是蘋果畢竟是定義手機的市場地位，再賣傳統iPhone4肯定不行，怕打不過。用別人用過的方案就是確認別人地位，不是可選項。
對得起自己身份也得浮誇一點，動作大一點。所以Home鍵為了屏佔比一定犧牲的，指紋放後/側是別人方案，就得用面部識別。面部識別得用一組攝像頭，還得在頂端，還不能做小了，異形屏成了自然而然的選擇。
我想說的是，異形屏不是現在最合理的方案，也不是當時最合理的方案。
異形屏是蘋果的妥協，是為了確認霸主地位，靠OLED螢幕和支付級面部識別技術硬懟出來的東西。
至於後面安卓陣營(包括OV公尺華)跟進的異形屏，對這些廠商來說可能不想有一批使用者去買iPhone X，或者別人用了我也得用。但是這樣的做法把蘋果市值抬到了一萬億刀。欣慰的是幾家1000美元真旗艦廠還是有自己的堅持，三星堅持了曲面窄邊，索尼堅持了LCD螢幕(已經妥協了)。
Pixel3用了異形屏，可能由於HTC團隊沒到位，但至少人家在堆攝像頭數量的時候堅持演算法優化單攝。
所以其實只談顯示效果其實LCD>OLED，利用手機效能和日常應用對拍照的優化》堆三攝，有下巴做雙揚聲器就是比全面屏爽，異形屏就是不行，公升降滑蓋只是玩笑。這些其實廠商們都知道的。
無非就是做不到/沒別人好/不願意做而已。
結論華為和三星只是在為了市場地位心急做新一輪的妥協。全面屏應該屏下指紋，屏下前攝，屏下揚聲器，高解析度加大電池薄機身。現在的最優方案是上下窄雙揚聲器屏下/後/側指紋。
7樓：
我不是什麼專業人士，也不太了解遮擋面積計算之類的東西，我進來這個問題寫回答只為了說一句
我覺得劉海屏，水滴屏，打孔屏這仨玩意是真的醜！正正經經讓我們有個長方形的螢幕用不好嗎？就非要擴那些邊邊角角的？
本來想看華為有什麼新品的，結果只有V10（不算太新）是正常螢幕，一堆新品全都是劉海屏，我踏馬（微笑）
8樓：
打孔屏才是正真意義上走向全面屏，
等打孔處可以顯示畫素的時候，就是正真全面屏什麼劉海，美人尖，無非是減小頂部攝像頭，話筒佔據的面積，當然這些給打孔屏提供了可能。
至於做出打孔屏手機無非是試水，技術商業化，降低打孔屏製作成本
9樓：Xie Harry
打孔屏真是醜出天際，破壞了手機對稱美感。
三星這種自產自銷的企業玩玩還行。
偉大的華為竟然也在做打孔屏，那就說明打孔屏是未來的趨勢。
華為打孔屏秒殺劉海屏、水滴屏以及小公尺Mix！！！
這回總不會有海軍舉報並禁言了吧？
10樓：Millonario
iPhone X/XS系列的劉海螢幕，除了劉海位置，其他四條邊的框都是等寬。特別是在轉角處，如果兩條邊的寬度不一致，這個圓角會特別醜。從X發布到現在一年多了，友商怎麼還沒做出來？
這種兩條相交邊不等寬的螢幕圓角，真的醜。
11樓：
打孔屏和劉海屏相比，有乙個天生的劣勢。
劉海屏雖然可以說是「缺了一塊」，但使用者也可以把那兩塊突出看作「螢幕之外另加的」，這樣就可以減少缺損感了。
但打孔屏是確確實實「缺了一塊」，使用者無法用上面的辦法來說服自己。
12樓：程程
打孔屏，我不知道為什麼回答乙個覺得好的都沒有。我覺得好於劉海，好於美人尖阿。打孔越小就越好。
美人尖感官不是螢幕少一塊，而是四周突出一塊來。比劉海還讓人接受不了。。。。打孔也不好，但人眼的關注是從中間往四周去的。
越靠近四角，感覺維和就越小。。平常我覺得是影響不大。玩遊戲的時候那塊是手操控的位置，也沒問題。
看電影的時候我不知道，效果可能不好。
13樓：不讀完毛選不改名
科技以換螢幕為主
這樣的話也出來了
預言一下
科技以換處理器為主
科技以換攝像頭為主
科技以換ui為主
科技以換算法為主
反智反的理直氣壯
14樓：Nothing
劉海-水滴-打孔，面積越來越小，為的就是屏佔比，不算誰取代誰吧，算是一條路線上的發展程序吧。
至於機械結構和滑蓋屏，我認為主要還是會出現在中國產價效比品牌旗艦上，國際大廠的旗艦ip67/68已經是標配，上不了這種結構。
15樓：
如果螢幕正面沒有打孔，會很好看
正面需要有攝像頭
希望正面是一整塊螢幕，攝像頭隱藏在螢幕下方，螢幕正常顯示技術有限，目前只能做到攝像頭隱藏在無法正常顯示的螢幕下方打孔屏打孔屏只不過是一種過渡狀態罷了，雖然沒辦法直接實現屏下攝像頭，但是比起水滴屏，為何不稍微往前走一步試試呢？
16樓：
說白了給我感覺就是在螢幕上劃了一塊○區域給前置攝像頭留位置，最終的目的還是增大屏佔比。
當然，這塊區域在兼顧前置攝像頭效能的情況下，面積越小肯定越牛（不過聽說三星雖然○比華為大了兩圈，但支援該區域的觸控）。不過這些都不重要!
我就想問問，攝像頭從上到左這一溜兒螢幕到底有啥用？ 你還不如直接開個角，打個孔意義不大啊。
為了瓶醋，包了頓餃子。
s10真香
17樓：陳斌
手機為什麼有三大按鍵，為什麼有sim槽，為什麼有介面，先解決這些問題吧。蘋果有esim，有iwatch，盡快解決上面問題吧
18樓：「已登出」
不一定會成為主流，只是在可行的範圍內探索而已罷了。會不會成為主流還是看市場的選擇。不是我不喜歡就不是主流的，雖然我真的接受不太了
19樓：劉宇晟
打孔屏設計或許不是最優解，但是我覺得最有可能進化的就是這種形式，非通孔設計成熟後，下一步可能就是在孔表層未被破壞的位置顯示畫面，最初可能只是無法隱藏的電量提示，但是遲早會變為屏下全隱藏式的。
20樓：徐長安
挖孔屏是行業進一步發展的趨勢，為屏下攝像頭的發展奠定基礎。
最完美的解決方案就是屏下攝像頭了，不過除了透明oled螢幕的約束，其他的元器件布局也是廠商需要面對的重要問題，而打孔屏正在解決元器件布局上邁出了一大步。
換言說，當透明oled螢幕技術成熟，手機廠商可以迅速過渡到屏下攝像頭中。
究竟打孔屏到底是什麼，首先先要說到異形屏，異形屏的切割帶來的是螢幕良品率的降低，所以異形屏也好，打孔屏也好，都不算是研發革新，而屬於工藝提示，提公升加工工藝保證良品率，以及產品商用。
打孔屏簡單說就是在螢幕上打個洞，把攝像頭模組通過螢幕，滿足前置攝像頭的需要，這種布局帶來的問題就是乙個點亮螢幕後的乙個黑點，但是相比傳統的前置攝像頭的布局來說是乙個偉大的嘗試，攝像頭模組隱藏在螢幕下方，僅僅露出鏡頭，進一步的提高了屏佔比。
所以目前來看，應該會比較醜，乙個黑點在螢幕中，但是這個技術的背後，就是屏下攝像頭，期待屏下攝像頭早一天到來吧。
21樓：諦聽
我反而覺得劉海屏好，裡面感測器都在，沒閹割。
從羅永浩那個美人尖，到小水滴，到現在打孔，除了前置攝像頭，其他元器件都沒了，我不喜歡。
攝像頭替代距離感測器光感感測器紅外線感測器，不好，不接受。
22樓：HunterLH
更新一張回家用電腦補畫的圖，我對手機硬體不通，僅僅是展示一下我心目中好的全面屏效果圖，能否實現就不知道了，但確實不喜歡現在的打孔屏，覺得像個髒點永遠擦不掉
原回答:
有沒有可能這樣？
做個四邊接近直角倒角的手機，然後螢幕做成四邊弧形倒角，其中一角中間那點空隙放攝像頭，不知技術上能實現嗎
23樓：夢羽靈泉
一種為了屏佔比而屏佔比的極端思路，未來可見中國下一年，會跟這個風黃章一如既往黑了一把，我這次仍然支援JW說的請問這個東西的使用效率，真的比所謂的「美人尖」高？
華為還自吹說他開孔最小
請問這個東西周邊的很大一部分區域，真的是螢幕有效面積？
那麼去除這部分由於視覺割裂造成的視野浪費，它的有效面積真的比美人尖大？
至少美人尖還有流線設計和整體性呢
三星搞，無非是「我能做，我看看中國的廠商們會不會跟我好賣螢幕」
同樣純粹炫技但並沒有實際提公升的東西，作為噱頭卻很好用，索尼啊你怎麼不學學你看你都裁員裁到姥姥家了
還真把這玩意當回事兒？
24樓：EvaII
蘋果也有孔屏專利
劉海屏、孔屏，實際上都是過渡產品，孔屏實際上已經不算前沿技術，三家公司都有。蘋果的所謂屏下攝像頭，實際上也沒解決這個問題。
目前的技術前沿（未來人們可以用到的）是什麼？
三星無框屏專利渲染圖
三星摺疊屏專利渲染圖
三星四曲面屏專利渲染圖
三星拉伸螢幕專利渲染圖（網圖，侵刪）
專利=理論有了，量產還早。華為的研發投入還是在晶元和5G，咱們不能光比螢幕。各有所專絕對是人民之福。
聽筒、攝像頭和感應器的位置是所有企業的螢幕技術的高峰，大家誰先翻過這山誰執牛耳。
三星這個企業不去論德行，半導體技術還是牛，對螢幕的研發引領著整個行業。但是，華為有晶元，而且越來越好，三星還是只有用驍龍，所以大家研發投入點不同。
手機螢幕的技術，未來可期。
到底是購買iphone x還是三星s10？
邀弟哥 如果一直使用iOS生態系統那必然選擇iPhoneX，三星S10雖然目前的oneUI優化得不錯，但體驗明顯不如iOS。另外超聲波屏下指紋也是毛病頻出，個人還是站iOS。 iPhone X很差。在網上了解接觸的大都是X的負面資訊，訊號也好，發熱也罷，綜合而言這部手機在蘋果近幾年發布的產品中絕對算...
知乎手機大V張小凡到底是哪家水軍？三星？小公尺？他會做手機測評麼？
回答問題思路清晰 知道什麼樣的回答對自己最有利最能圈粉 去年給三星洗地在知乎成為眾矢之的以後，毫不猶豫的改變策略，擁抱小公尺，回答的問題傾向小公尺嚴重，因為知乎公尺粉壓倒性的數量，張小凡得以迅速圈粉成為知乎手機版塊數得上的高人氣大v 可見，張小凡的確很聰明 至於品性嗎，個人觀點，難聽點說，見風使舵的...
華為手機的攝像頭是哪個廠商代工的？索尼？三星？還是徠卡？
聖思嘉00 華為真的是超低價效比的，真的，買了一年，帶著滿滿的期待，外加廣告對中國人產品的支援，與愛國心加持，買了華為M9.使用一年半。總體從一年後就開始發生螢幕無法對焦和模糊的情況，由於不知道如何處理，在網上檢視後發現大多數使用者都有類似的問題，並不是個例。並且華為沒有相關召回服務，甚至對於這一普...