1樓：995Top
第一次寫回答，鍛鍊一下自己的思維邏輯能力，勿噴分享一下我認為的2點
1.使用者定位：每個產品都有不同的使用者定位，就像前面幾位答主說的，知乎玩家是年薪百萬高富帥，考慮屬性他們可能不在乎這點小錢。
2.產品方面：作為知識形社群，營造學習氛圍和觀點共享還有知識傳遞等作用應該是產品的初衷，知識付費和知識變現只是近幾年才開始的商業模式，比較理想主義的想法，讓知識更純粹一些
3.功能迭代：可能產品經理認為這個功能還未到時候吧其實第乙個理由看起來的確有點牽強。
寫回答，的確是一件能夠建立個人影響力和鍛鍊思維能力的一種方式，但是這個和獲得【打賞】也並不衝突，也算是對他們的分享一種不同的賞識吧
2樓：旺仔秋秋糖
贊同和贊都是一樣的只要是同樣的作用那叫法有區別也沒什麼因為大家都是認真提問，認真回答！而不是為了積分，不是為了公升級，更不是為了採納！
3樓：芶睿
關鍵是看是不是對產品核心需求有促進，知乎的產品定位是知識分享社群，核心需求是知識分享。如果這個事對核心需求有很好的促進就可以考慮做，關鍵是要權衡利弊，最大程度的去規避一些弊端。
利：鼓勵了使用者分享更多高質量的知識，增加了社群使用者的活躍度弊：更多的使用者回答問題估計會帶來更多的商業目的，到處抄襲內容來求打賞，也可能使優質內容變少
只要涉及到錢這事吧，總有人會想法設法的去掙錢的。說不定會產生一些意想不到的方式方法影響社群氛圍。
所以這個事要謹慎。
4樓：創想超人Show Lee
記得當年和女盆友去鳳凰遊玩的時候，橋下有個彈結他賣唱的小夥子，我們覺得唱的不錯，女友就過去給他遞了二十塊錢，他看了後冷笑的說一句：我不是要飯的啊，你放地上的結他箱就可以了。
5樓：
智財權這個東西與自由分享是衝突的，而我目前需求的大家分享給我的知識，所以我只能贊同知乎不以金錢交易的運作模式。
顯然我還沒有到返璞歸真的層次ヽ(^。^)丿。
6樓：
作為乙個寫網文的，這一年多來，不算稿費，單純靠讀者打賞收入已經有四萬塊左右，我說這個只想說明一點，如果開通打賞功能，為了賺錢，我也會來知乎好好賺一筆，至於文章質量高低，我不關心，真的，因為大v和網文中的大神類似，都有自己的影響力，有自己的粉，質量再差也說不定哪句話戳到某粉的g點了，打賞嘩嘩的來，那時候大v一門心思伺候好自己的粉就夠了，沒事私聊一下，粉絲絕逼立馬幸福的要暈，打賞還會少嗎？親身實驗過，信不信開通一下就知道。
7樓：老子今天不撒嬌
這樣的話知乎會出現多少寫一段懸念然後滿多少打賞才繼續寫下去的答案啊
因為分享而寫的答案跟因為物質利益寫的答案，能一樣嗎？
8樓：黃恩龍
因為知乎是抄來的，而被抄的quora還沒這個功能，人家主人還沒出這個功能，抄襲者哪能亂來，抄襲者沒有一定資本是很難創新的，還在燒著VC的錢，隨便乙個不好的決定都會讓知乎很艱難。
9樓：曹政
簡單一句，知乎打賞功能粗來前，我不會在知乎專欄發表新文章了，盡情嘲笑我low吧! 我認為只有金錢打賞才能體現好答案和好文章的價值，我對現在的各種無聊高讚答案厭煩透了!
10樓：
這個問題被 @霍真布魯茲老爺 推到時間線上，又跟著老爺看了 @藥師 的答案。。。不是說反對哈，只是小的在某冷漫字幕組修過一段時間圖，對"免費的知識無價值「的說法有點異議。畢竟兼聽則明嘛。
因為曾是這個無償分享團隊的一分子，來知乎後小的也在數理板塊下分享過些知識心得，這裡大言不慚地談下咱們這夥人的心理。簡而言之咱們不是不求回報的，只是我們期待的回報並非金錢，而是同好者之間等價的付出。這相當於乙個原始的抱布貿絲的市場。
蓋因這個圈子裡的」知識「、知識的生產與消費者都具有同質性，沒有錢能涉足的地方。另一方面，在分享過程中自身技能的提公升也是我們追求的回報。比如小的在入組之前對修圖其實全無概念，全拜幾位前輩提攜。
再比如在知乎回答些專業問題的同時自己也整理了下思路，對知識點的理解也比以前深刻了些。
當然，以上只是一小眾人的心理。小的對」打賞「是謹慎支援的，理論上這應該能激勵更多的人認真答題。但以我理解，這並不是簡單的附加功能，系統也要跟著全面調整。
比如今後答案排序，究竟是依照贊同數還是按照打賞額排呢？如果按照打賞額排，會不會幾個肯砸錢的使用者就能決定答案的順序呢？等等。
B站有硬幣與捐助系統的經驗，或許可以參考一下。
最近拖延病發作，本不該刷知乎的，所以掩耳盜鈴地匿了（逃
11樓：
各位大V說得都有道理。
而我覺得還是不要打賞功能為好。
我這種渣渣，即無錢打賞別人，也沒有人給我打賞，然後我發覺我都不好意思刷知乎了！
12樓：張如花
知乎的「贊同」排名也算是一種對這群知識深井病的打賞吧。
類似微博的打賞知乎現在為什麼沒有或許是每個產品都有自己的節奏，人家說不定在火熱開發呢。
13樓：
知乎最有價值的使用者，也是賴以生存的根本，是一些完全憑興趣答題，關注數讚數都不多不少的「中V」，而不是拿知乎當營生，睡覺都想著漲粉漲贊的「大V」。
想通了這一點這個問題就很好解答了，打賞機制一旦出現，獲益的就是那些大V們和擠胸露腿爆照性解放的「美女」們。真正撰寫高質量答案的中V們迅速流失，一周之內徹底微博化。知乎運營團隊雖然水平很差，但還沒傻到這個程度。
14樓：
打賞機制開通，必然要解決以下幾個問題：
在專業度要求高的話題裡面，如何留住那些因為讀者少而幾乎得不到打賞，卻有穩定優質答案輸出的使用者？
在專業度要求低的話題裡面，如何杜絕用譁眾取寵的種種行為來變相「乞討」的使用者？
如何保證打賞機制不被扭曲成營銷付費機制？
打賞數額以什麼方式與答案所處的位置掛鉤？
會不會出現答主以打賞來「綁架」讀者的情況？
事實上，在現在的知乎社群中，我認為以上這幾個問題還沒有得到思路清晰的解決方案，而金錢利益的出現肯定會讓問題複雜化。
因為一旦寫答案跟營利掛鉤，即便官方不以打賞所得數額來衡量答案的權重，「天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往」，人的天然趨利性也會驅使著自己朝著利潤最大化的方向前進。
至於這個方向意味著什麼，知乎的已有的「馬太效應」會在這個方向中如何發展，很難說，個人持悲觀態度。因此對於引進打賞機制，我的態度是謹慎且抱有一定的懷疑的。
15樓：一張鈔票
按照本樓某個免費即無價值論者的說法，所有開源軟體都是無價值的。
從未見過如此睜眼說瞎話之人。
支援知識付費本來沒啥，鼓吹免費答案都是沒價值的就屬於中二病了。莫非維基百科還是關了好。
16樓：
17樓：「已登出」
心態好的人，覺得引入這種機制，很不錯。畢竟打賞可以怡情，雖然別人並不在乎這點小錢，但問題是心態好的人太少了。
如果甲覺得自己寫的比乙好，但打賞比乙少，就容易出問題。
目前知乎還沒打賞功能，只有贊功能，就已經有多位玻璃心大牛因上述問題離開知乎了，如果知乎引入打賞機制，這種現象估計會更嚴重。
18樓：
打賞給作者當然是好的
不太贊同藥師說的話
知乎是乙個知識社群
你在看別人答案的時候
就是對你所回答的答案付費了
用知識換知識，是這樣理解的吧
19樓：安雅
因為這樣不酷。
用錢衡量回答，簡單，清晰，直觀，什麼都好，就是不酷。
能寫出許多優質答案的人一般不缺錢。寫字要賺錢，靠打賞價效比實在太低了，低到如果實行這個制度，這些人摸摸鼻子轉身就走了。鼻子都能算出來這多麼不划算。
但是酷的感覺就能吸引人，留住人，讓人願意在這裡瀏覽和回答。我想在這裡遇到一樣酷甚至更酷的人，你想不想？
20樓：
知乎如果真的有那麼多年薪十萬百萬的人，那加入打賞這一項，提供乾貨的答主還是能夠獲得不錯的金錢價值，如果像樓上一位答主說的」老子辛辛苦苦寫的答案才值兩百塊「，那真是對知乎上的那種風氣有點打臉了
21樓：
知乎裡為什麼有人會給答主支付寶打錢？ http://www.
（已被和諧，禁止新增回答）
大家悄悄贊起來…………
用支付寶打錢的題目都被封了……
你還想打賞？
如果知乎上線了打賞功能，你會給哪些回答打賞？可能會打賞多少金額？
文盲 不想免費用知乎，怕它會為金錢而變壞，可是沒找到找到讓優秀回答和和知乎都有收益的方案，本人屌絲一枚，最多贊助88。QQ用了這麼多年也才贊助10 張吉的吉 如果關注需要給錢你會分分鐘會看到百分之七十的路人全部消失，對於需要錢的非必須資訊大部分人可是很小氣的。致鍵盤俠們 蘇蘇 會按照1.學到新知識，...
知乎打賞被提成32 是種什麼體驗？
灰色的狐狸 既然選擇了蘋果這個裝逼利器，那麼就在這條路上狂奔下去吧。實在嚥不下這口氣的話，大不了不打賞了，讓那些大V們跳著腳罵人去吧。既然影響到的是他們的利益，那麼就該他們來出這個頭。 Evan172 1.作者虧了 2.蘋果賺了 3.知乎或平台利益沒受損 4.打賞者沒虧，心裡不舒服。前三條估計大家都...
為什麼知乎的搜尋功能如此之爛？
姬湛兮 呵呵，看著就好笑。這個問題提出來，一方面吐槽，一方面是需求。結果一群人一本正經的回答問題，丟了一堆專業詞彙，要麼證明了為什麼爛，要麼證明了其實不爛。這是題主想要的答案？莫非是一群機械人。 用這個代替 or 更精準 想要的內容 site zhihu.com 另外，在知乎，想只搜問題，不搜專欄，...