1樓：
做天使投資的又不是傻子，沒有誰會傻到給乙個點子投資。退一萬步說，你的點子確實就是前無古人後無來者驚天地泣鬼神，那也得有靠譜的人才能把他實現了，那最後還是得看人。只要有了正確的人，再一有錢，什麼東西幹不了，誰還稀罕你乙個點子。
與其不停的證明你的點子有多了不得，還不如好好展示一下你和你的團隊有多靠譜
2樓：黎嘉寧
草根和大學生是兩個維度範疇。
有很多不草根的大學生的，你看到那些大學生拿到投資做大的，去查查他們簡歷，在大學期間早就已經有過很多創業經歷了。而且大學也有很多種，清華北大的大學生湊出五六個人組個核心團隊，還是有些競爭力的。你想想這些人放到社會工作五年八年，都是企業骨幹，就很難再湊一起了。
那要是一些三本專科學校（無歧視），可能整個學校都不定能找到乙個高數過90分的。
至於草根，得看多草根，我一般的判斷是三點：
（1）以前沒有通過創業獲得大量財富
（2）沒有知名企業管理經歷、多年行業經驗
（3）不是二代
以上都滿足，我就認為草根了。所以大家挺容易被劃分為草根的，新聞裡其實經常說些草根企業家如何努力最終成功的故事。那如果草根到題主說的「連見投資人一面的機會都沒有」至少表示身邊都沒認識個搞投資的，朋友可能都還不如自己，也幫不上忙。
那資源窄到這個程度不是「草根」就概括的了，這個叫「不靠譜」。
3樓：
不負責分析團隊，只說說「天使輪潛規則」。
立足於天使輪，重要的不是專案，而是專案背後的人。立足於天使輪，每乙個看上去靠「點子」吃飯的人，事實上靠的是「人格魅力」（團隊能力）。
而這個魅力標準，就是投資人自己說了算。
「什麼是投資人自己說了算」？
比如，最近熱門事件，很多人好奇雷軍為什麼那麼支援陳年，什麼都不為，就是三個字「我願意」。按照我做人的邏輯就是：「這個人是我朋友，我信任她，我就是要支援她，我不支援她，難道支援你？
別和我論對錯。」
說回天使輪。
能靠乙個點子融到天使輪的，值錢的不是點子，是有這個點子的人（或者團隊），而，進一步來說，真正的好專案，有腦子的人不會去找「外人」融天使輪。除非天使人有名氣，能和自己的資源（就是你們所謂的點子）門當戶對。
反過來說就是有點子的人如果有名氣，只要對方的資源和他門當戶對，相互也不用扯去以前就認識。所以，重要的還是社會角色。
一天到晚路演四處去勾搭外面的天使的，他應該自己內心也不清楚這個專案能走到哪一步。找乙個抱團取暖的總是好的。這個時候值錢更是人（團隊）本身，不是點子。
好專案找自己人來融，還需要什麼點子，人本身就夠了。好專案找外人來融資，白痴到就靠乙個點子？所以，沒有人脈沒有圈子沒有團隊沒有產品的就有點子的，洗洗去睡。
還有，拿到天使輪的人多如牛毛，表面上看過去，靠臉拿到天使輪，靠乙個點子拿到天使輪。而，這背後的原因，事實上，都是那個人，那個圈子，那條看不見的利益人脈線。
純粹靠點子拿到投資的，不看臉（臉面的臉），不看來歷，不看團隊的，也有，看的是命吧。
很多孵化器事實上也是坑，這個不展開說了。
題主可以想想，自己團隊到底能靠什麼。如果要什麼沒有什麼，卻真的認為自己潛力巨大，很想創業，我個人建議找親朋好友融天使輪，如果沒有，科科，認識自己的人都說服不了，還想說服外人。
你認識殘疾大學生嗎？或者你就是（曾是）身有殘疾的大學生，有什麼故事可以分享？有什麼感想和心願要抒發？
乙個道家沒有道 以前工作有個同事是這。總體來說沒啥大區別，也是有好有壞。一點小問題就是比較脆弱，被害的感覺強一些。但是都還年輕，不是問題，有些健康人也是越老越計較。所以大家平常都寬容些對方，也許結果就不一樣。 烽火連城 現在這會兒，早就是殘疾大叔了，哈哈。我右大腿假肢，是初中那會兒截肢的，當時十三歲...
大學生團隊選擇網際網路創業，發起人或者說是負責人不懂技術可以嗎？
闕墨穹 我也參加了學校的創業團隊，並且是團隊技術部負責人，團隊現在執行的狀況非常好，根據我的經驗，我可以說，團隊的發起人或負責人不懂技術絕對不行，你可以不精通，但是比必須要懂，遇到技術問題能夠分析出原因。尤其是網際網路創業，必須以技術為基礎，乙個團隊，它的三分之二必須得由技術人員組成。 玉雕師名觀玉...
大學生期末都是怎樣複習的？
希望氣筒 經歷過大學期末考試的應該會有這種體會 乙個星期學完乙個學科完全是有可能的。每個人的感覺其實是很敏銳的，你有時候可能會發現你身邊的乙個人可能心情不好，即使她沒說你也感覺的出來，自己複習效果怎麼樣其實你自己也是能感覺出來的，回憶複習時候的情景，自己拿著書在乙個小角落裡感天動地的背，一遍又一遍，...