目前來看，Affinity Photo 是否具有挑戰Photoshop霸主地位的潛力？為什麼？

1樓：夠嗨

有，但是Photoshop也不是省油的燈。

最核心的原因，就是Affinity一整套就是為了16位～32位色深圖形而來的。為了下一代高精度圖形而來，他們做好了準備，Adobe匆匆接招。

目前大部分平面圖形使用者，在PS裡的日常都是8位色深的工作，也不用想找替代品～畢竟多少總有學習成本，PS能夠應付絕大多數情況，是商業創作領域的心照不宣的霸主級平台。但是一旦公升級到16位色深，大半的招數都不能用了；再到32位色深，感覺PS被掏空……看著那一堆無法用的工具，資深PS使用者反而感覺要哭出來。

而Affinity的優勢在這時才會有更明顯的體現，解決那些現在的PS裡很麻煩/難以應對的問題。原生功能全部可用於16位色深，在32位色深內的各演算法功能可用性也超過90%以上。這令Affinty在HDR/高色階圖形領域目前難有對手。

平面數字影象界，以往對於點陣圖與向量是傾向於「涇渭分明」的：在各自領域裡，另乙個都僅僅是體現在流程中的輔助小工具。而在Affinity裡著兩類的鴻溝逐漸被填平，尤其是其濾鏡與特效功能，居然兩類皆能通用，打破了傳統界限，不啻為平面數字圖形裡的革命，釋放了藝術家與設計師的思維，開拓了更好的工作流程。

所以如果你只是普通影象處理使用者，不用想別的，踏實該用PS就用著，包括Adobe全家桶。但是如果你要高階數字影象處理、高精度合成，現在Affinity才是最佳選擇。就看Adobe的追隨步伐了，從最新的2019CC版來看，Adobe終於發力，從混混沌沌的寶座上站起來繼續前進了。

2樓：孫志貴

最近在 macOS 10.14 平台測試的結果來看 Affinity 的耗電也還行。

所以我乾脆繼續用 Affinity 好了（很早就買了）。

另外，Affinity Designer & Photo 的東亞文字輸入體驗是屎；將剪貼簿的內容貼入的時候經常亂碼；無法使用東亞語言字型的 OpenType 功能。我所知道的就這三點缺陷。

Acorn 出了新版，但操作風格還是隨舊版 Pixelmator 以及早期 Photoshop 那種型別的，不太喜歡用；Pixelmator Pro 的新介面不錯、優化也很徹底、程式體積不算太大，但設計思路有點太激進了、不太方便管理過於複雜的圖層。

# EOF.

3樓：

看你用來做哪方面吧本人做的比較雜買了正版mac的

Affinity Photo 用過乙個星期對我而言很多操作比ps來的方便快捷操作也感覺很流暢不知道是不是心理作用但是目前1.5的版本有很多小bug 最重要的是雖然操作習慣基本接近ps 但是我再使用過程中總是做一半就回到ps了嗯習慣很重要也很難改除非是學生工作的人應該沒那麼多大塊時間去適應吧

4樓：wee911

ps ai已經不適應網際網路的產品需求了，更適合傳統行業，印刷廣告行業使用，sketch,affinity photo 和design加在一起可以在網際網路公司替換掉ps，並且效率大大增加

5樓：劉禾

新出道有潛力的劍客總要到各大家去踢踢館才能成名快，ps的今天不單單是一款軟體，儼然成為了行業標準，要顛覆就要拿出十年磨一劍的決心來。不過我覺得還是安安靜靜做做細分市場好。

6樓：帥麾

看了下功能，這兩個還是目前ps沒有的。不過想必很多ps有的東西，它還不會有。另外ps可以跟adobe的其他軟體更好地配合。感覺應該是個備用軟體吧。

7樓：張程

額，個人覺得短時間內很難實現……

首先，目標人群和ps重疊太多。很多大神用起ps來風生水起，而一些攝影小白（比如我）或是設計小白（比如我）也能玩兒得很溜，ap若想橫插一腳，難易程度可見一斑。

其次，創新點不夠。換種意思就是，ap有的ps都有，ap優的ps也不賴。使用者不會為一款可替代軟體再去費心學習使用的，當然那種對軟體有天生征服欲的神人除外。

再次，ap目前對電腦的相容性做得並不比ps好，如果能做到像美圖秀秀一樣相容手機電腦，或許還可以成為與ps競爭的一大優勢。

8樓：李樂健

你非要理解成挑戰幹嘛？PS確實強大，但是有多少人能使用到它所有的功能，兩者定位不一樣，面向人群也不一樣，就比如最新的CC 2015，我是15寸高配的Pro，然而CC各種卡，我覺得根本沒優化，那我為什麼要買PS呢，花幾百塊買A，難道不好嗎？又不是資深設計師，偶爾做做圖，夠了

目前來看，Affinity Photo 是否具有挑戰Photoshop霸主地位的潛力？為什麼？

NBA目前來看，誰最有冠軍相？

目前來看是入手12還是入手11？

GTX 980就目前來看效能如何？

其他用戶還看了：