1樓：邵慢慢
針對你的問題，如果乙個資料傳輸過程僅僅是使用加密演算法做了變換，那麼這個資料的完整性是不能保證的。
舉個例子，假設加密演算法Y=F（X+100），同時明文X=5，經過變換後，就變成密文105。
Alice（傳送者）將這個密文交給Bob（接受者）的時候，假設有乙個攻擊者在傳遞渠道上將105改為115，那麼Bob拿到這個密文後，即便正確執行解密演算法，得到的也是乙個錯誤的明文15，如果Bob本人不能判斷15這個值是不是乙個正常值（一般是不能的），因此，雖然攻擊者沒有得知明文，但成功破壞了資料完整性。
以上只是原理性的說法，實際密碼演算法、金鑰等等要複雜的多。
在這個問題基礎上，如果要提供完整性，我們需要增加額外手段來對資料進行校驗，這些校驗方法有很多，例如填充特殊取值字段，填充雜湊雜湊，或者在密文後面增加明文的簽名值等等。這個就不具體展開了。
2樓：高承實
如果乙個資料傳輸過程是加密的，那麼是可以確保資料的完整性的。
如果資料的完整性並沒有被破壞，那麼在接收端是能夠還原出原始資料的，這一結果可以證明資料完整性沒有得到破壞。
反之，如果在接收端不能夠還原出原始資料，那麼基本就可以判定，這個資料的完整性已經被破壞了。
在密碼學上當然還可以利用其他的辦法，比如雜湊函式來確保資料的完整性以及資料沒有被破壞，但加密過程本身也是可以確保資料的完整性的。
3樓：
加密一般指的是保護資料的機密性。
完整性用訊息驗證碼、簽名等方式保護。
當然，只用加密，通過巧妙的協議設計也可以實現完整性驗證的過程，只做常規加密不行。
乙個資料可能知道自己是資料嗎？
這是個很有意思的問題啊 在一些資料人的眼中，人類本身就是一種資訊資料的載體，是由無數基因 細胞載體組成的，甚至人類起源於無機物，當你還是無機物的時候，你肯定不知道自己是無機物的，但我們現在卻可以定義自己叫做人。現在模擬一下，如果你將現在的位元組碼資料看做無機物，接下來像人類演化一樣經過不斷的迭代，以...
Windows與Linux共享乙個資料盤是好的做法嗎？
王東亞 公司目前大批的win7客戶端，裸奔的那種。17年勒索病毒給提了個醒。考慮雙系統備份資料。在Linux cent 6 搭建samba 然後在windows上面用對映網路磁碟的方式對映到本地。也用ntfs 3g把windows 上的共享開機自定掛載到Linux使用者的家目錄下。兩種方式都可以，只...
如何搭建乙個傳輸農田資訊資料的雲平台？
Bigdata工作者 首先要了解農業機械人的工作原理，除了現場資料採集，是否還有通過移動通訊的實時資料傳輸？如果實時傳輸，目前傳輸鏈路是什麼？資料量有多大？是否要進行邊緣計算？資料的安全性是否高？機械人所在區域是否有公有雲的資料中心？還是通過移動網際網路到企業的私有雲上。雲平台要處理資料報括實時和離...