1樓：小侯飛氘
超導材料應該是制約托卡馬克小型化的乙個重要因素（當然肯定不止這乙個制約因素）。
托卡馬克的功率密度正比於磁場強度的四次方，也就是說，只要把磁場強度提到原來的2倍，就能把等離子體體積縮小至原來的1/16。
近些年建設的托卡馬克大都是用超導材料來維持強磁場（合肥的EAST就是全超導托卡馬克）。但大部分用的都是低溫超導體（臨界轉變溫度低於液氮沸點），往往要用液氦製冷保持超導，而且臨界磁場強度也不如一些高溫超導體。
為啥放著效能更好的高溫超導體不用呢？因為很多高溫超導體都是氧化物（例如大名鼎鼎的釔鋇銅氧），沒有一點塑性，稍微彎一下就斷了，很難把它們加工成線圈。而很多低溫超導體都是合金，雖然超導效能差些，但勝在塑性好能加工。
不過近些年高溫超導材料的加工效能似乎得到了改善，基於改良過的高溫超導材料，MIT的那幫人設計了個ARC的反應堆[1]
[2]（據說名字是致敬鋼鐵俠胸口的那個ARC反應堆，畢竟Tony Stark是MIT校友）。ARC反應堆擬用高溫超導做線圈，能大大提高磁場強度，從而在保持和ITER功率相同的前提下，把體積縮小了不少（見下圖）。
ITER和ARC反應堆尺寸對比
2樓：有360天了麼
據我可憐的核物理知識推測，難點應該主要是約束裝置很難小型化。
前提是不談點火和維持，只要求小型化的話。
不論是慣性約束還是磁約束，都需要及其精密複雜的控制裝置，而控制強度不因為小型化而減弱。以磁約束為例，大托克馬克需要的磁場強度和分布和小的一樣。
這就相當於就算你可以執行鋼鐵俠胸口的那種反應堆，但你必須揹著一棟小別墅那麼大小的約束裝置，不然高溫高速輻射原子流時刻會把你射爆。
3樓：
我不確定托卡馬克是不是有小型化的需求。實際上根據聚變反應自持的勞森判據和點火條件，等離子體數密度、溫度、約束時間三者必須滿足一定的關係。這個關係就要求等離子體密度和溫度不能太低，這實際上就要求托卡馬克或者其他磁約束裝置不能太小，因為太小就意味著需要極大的溫度和密度梯度，會引起很多不穩定性。
從這個角度，托卡馬克小型化的難點，很難講就是反應溫度。目前的重點還是如何控制和利用各種不穩定性和等離子體模
雷射核聚變和磁約束聚變有什麼不同？聚變能怎樣轉換到電能呢？燒開水嗎？
雪原 有不燒開水的辦法，就是磁流體發電，不過轉化率比較低，目前只有20 左右，以後應該能更高。剩餘熱量可以工業利用，比如製氫，氫氣和氧氣反應，燃料電池原理，還可以發電 暗劍 目前熱機的轉換效率已經很高了，目前輕鬆可達到35 比別的轉換方式如太陽能，風能的形式已經高很多了 正在向55 衝刺，另外，這麼...
磁約束核聚變商業化和城市農業的發展，會進一步加劇乾旱缺水內陸國家的與豐水國家的經濟差距嗎？
阪泉君 可控核聚變很有可能根本沒法實現。現在所有的實驗都並沒有真正的核聚變，而只是模擬。太陽本身就是乙個靠引力約束的可控核聚變堆，釋放的能量足夠人類用了。研究可控核聚變還不如研究戴森環。 現在大力投入ITER 共享技術成果的國家是 歐盟 美國 日本 南韓 加拿大 俄羅斯 中國和印度。這些國家幾乎是這...
核聚變裝置怎麼承受1億度的超高溫？
劍聖 核聚變出於興趣愛好了解了億點，當然沒那些大佬豐富，普通用高中物理解釋一下 一億度的等離子體是磁懸浮在環形軌道上的，沒直接接觸內壁材料，不會貼著燙 空氣隔熱，更別說真空了 內壁材料有強力製冷裝置，熱輻射過來的熱量會很快吸走所以內壁材料沒有到熔點，不會化 分析者 據我所知，這是核聚變發電技術無法突...