1樓：林夢駒
1、純粹為了刷存在感給人添堵。類似還有當不懂俠：
「哈哈哈看不懂」
2、你長從而完備的理論，它不容易帶節奏、貼標籤、網暴、噴，所以「太長不看」。
你為了讓它看，讓它們看，不得不精簡，精簡到最後，就是缺失大量核心關鍵資訊、限定條件，符合罐頭思維、便於其帶節奏、貼標籤、網暴、施展噴術。
太長不看是什麼樣的心理。？
倘若是長篇營養學理論blablabla……網路暴民們必定會：
「太長不看！」
簡短的「不許喝粥」
「老祖宗就喝粥，憑什麼不許喝粥？崇洋媚外！」
2樓：skmt9527
其實就是純粹的刷存在感+無知+optional一點點小嫉妒……認為是有感而發的答主，還是心地太良善了。如果真覺得某文囉嗦，不評不快，大可好好指出，留一句標語式的回覆可不算提建議。
至於有答主說大家這麼忙的，額，這些刷屏者是很忙，忙得遇到一篇不看的文章，還有閒心複製短語來調侃作者。
如果你是文章作者，遇到這類無聊回覆，建議直接跳過無視。
3樓：
只是不喜歡單純為了長而長的文章。想起初中語文老師一句話，有些同學寫作文長篇大論但沒一點思想，像舊社會老太婆的裹腳布，又臭又長。打個比方，我只不過是想知道這條河對面是什麼東西怎麼過去，你非要跟我從這座城市的歷史開始講，講到水泥橋面澆築方法，汽車動力原理。。。
拜託大家都這麼忙！
如何看待知乎內回答或評論內總會有人留言說「編，繼續編」 「編的不錯」之類這種話的人群的心態？
hehe 因為非常多的回答確實是在編故事啊，人家編故事你還非得質疑不信的人為什麼不信？反正知乎吹b又不用上稅。確實有些人經歷較少傾向於不信自己經歷過的以外的事情，但是還有一些人通過說自己相信別人編的故事 就算再離譜，邏輯漏洞再多 來抬高自己，裝作自己見識多，和編出來的故事一樣厲害的樣子。舉例 答主從...
在知乎看到不少人在留言怎麼自殺或是尋短見，大家有願意去關注那些話題盡可能去幫助他們嗎？
我覺得幫助可以，但是前提是你的幫助一定要是對的。如果不是，你就是把別人推向更不好的境地！所以一定要確定你是比較正確的，再去幫助別人。而且不能用過激的方式，比方說，過於熱情。如，啊，你怎麼了，你要幹什麼 過度狂熱，激動。要用正常的方式，尊重他人。 yyy芋頭 旁觀者不一定能勸說，畢竟心理走上絕路的人什...
在知乎，什麼樣的評論值得回應？
在知乎裡，問題回不完這毋庸置疑，在生活時尚話題我在知乎上見了不少，在我知道的懂的情況下我有看到的都會去幫人解答！知乎這平台就是給問給答幫助需要的人！個人感覺挺好的，我有時候不知道的都會問下別人也會幫我！ 我覺得現在的情況是總有一些人拿無知和粗魯當作率性和坦誠，不容許任何反對的聲音，把有限的聰明用在嘲...