1樓：Tab
做FPGA轉設計完全沒問題，但是沒必要，FPGA就很不錯，現在網上一堆打廣告的說IC人才缺口大，說實話真不缺人，很多人聽了盲目轉行，最終死在自己手中，一堆搞化學材料現在過來搞電子，企業招聘的又不是傻子，僅靠三五個月學來的知識相當於平地起高樓，簡歷也不給過。
但是如果你本身就是搞FPGA的，轉設計的話還是很不錯的，驗證就算了。
2樓：FPGA探索者
FPGA的方向發展，影象還是通訊?
剛剛工作的數字IC設計菜鳥有啥好建議麼？
應屆生是否適合去網際網路大廠的晶元/邏輯崗（FPGA崗）？
3樓：歪睿老哥
可行。一，可以做fpga驗證。
fpga驗證是晶元驗證其中重要的一步。所以最合適的可以先做ic的fpga驗證。
這個fpga驗證就是把所有晶元邏輯都移植到fpga上。通過fpga來測試軟體硬體的核心各種功能效能。加速晶元的驗證收斂。
還是比較合適的乙個崗位。
二，單純ic驗證，至少要熟悉uvm, 還是有額外需要熟悉的地方。因此可以從fpga驗證工程師入手，參與晶元的工程中來。
三，soc驗證。一般fpga工程師對軟體也比較熟悉。這個是乙個優勢。
ic設計中特別是soc設計也是對軟體技能需求很大，fpga工程師如果熟悉軟體，那就是熟悉軟體和硬體，可以更好的發揮自己的優勢。
soc驗證，所以好多用到c程式設計，其實就是mcu, 或者mpu程式設計。
四，rtl設計，一般fpga工程師的rtl設計規範比較隨性，這個是和ic設計不太一樣的地方，但是差別不大。看個人的意願和天分。
4樓：科技城賭棍
做了7年軍用無線通訊物理層的fpga，從無線通訊行業內fpga轉ic的分析，來嘗試回答一波，供參考，不一定對[捂臉]
現在一共接觸過的做fpga的同事，前東家17人，現東家22人。由fpga轉去ic行業( ic設計& ic驗證)的4+9(前東家+現東家)，一共13人，比例13/39=33.33%
能否順滑轉過去，我覺得更多是取決於你現在用fpga做什麼，如果做高速收發器或者影象處理，想轉到ic去做通訊基帶演算法實現，那肯定不大現實。
我上面13個fpga轉ic的同事，絕大多數都是之前用fpga去做無線通訊的，有做基帶( bbu)部分的，有做數字訊號處理( rru)部分的，我可以肯定的告訴你，如果行業延續性很好的，fpga轉ic沒啥問題。
FPGA（開發？IC驗證？）還是嵌入式？
有一點常識的人 以你的情況，好好搞好你的FPGA，全流程弄熟，練好Verilog，知悉儀器使用，了解基本的架構 模組 協議 介面等概念，這樣你對FPGA應用 晶元開發 晶元微觀層面會有比較深刻的認識。嵌入式相對FPGA來講入門的門檻要低很多，自己有閒暇時間或日後買開發板和低檔儀器成本也不大，慶幸的是...
職業規劃選擇嵌入式還是FPGA？
嵌入式自我修養 FPGA一般用於高速資料採集，圖形傳輸領域，軍事航天，成本高，待遇也高。當然學習成本也高，學習門檻也高。一塊嵌入式開發板，幾百元起就可以買到了 一塊FPGA開發板，最入門級的，也得上千。嵌入式系統中有時候會用FPGA，FPGA核心有時候也用ARM核作為主控，所以兩者不衝突的，都學就可...
嵌入式做硬體方向好還是軟體方向好
長髮捲毛 嵌入式工程師一定要軟硬兼施，專門分出軟體或硬體來那一定是跑偏了。嵌入式開發，直指裝置的功能，工程師的目的就是應用現有的硬軟體資源完成該功能。至於是成本優先還是效率優先 硬體實現還是軟體實現，那就看具體的市場需求了。 Kevin 既然做所謂的 嵌入式 那麼大方向就是軟體硬體都要懂，軟體硬體都...