1樓：liyi3763
我覺得墨脫電站應該是肯定要修的。從以下幾個方面來說：一、今年已經開始出現缺電的苗頭了，隨著經濟增長和居民生活水平提高，用電量肯定還會增長，如果不提前建設電源，等真缺電的時候，就被動了，參考2023年全國大規模拉閘限電，乙個大型水電站建設最少十幾二十年，必須要提前規劃建設；二、現在碳中和的前提下，火電建設不提倡，新能源雖然發展迅猛，但並不穩定，核電國家還是謹慎，水電是個不錯的選擇；三、水電站建設，一多半的成本其實是移民，墨脫那邊移民少，雖然電站本體成本高，但單位投資應該不會有多高；四、墨脫確實存在地質問題，但按我們的現有技術，應該能解決，即使萬一潰壩，我們也只是經濟損失而已，懂的都懂；五、我們現在已經掌握了特高壓輸電的技術，加之特高壓電網這些年不斷在往藏區延伸，外送應該不成問題；六、巨大的經濟效益為當地的稅收帶來翻天覆地的改善。
2樓：鐵蛋
不要談什麼地緣政治，中印衝突。我就覺得，這麼好的資源，近6000萬千瓦裝機容量，每年產3000億度電，不修建墨脫水電站，白白浪費了，很可惜。浪費可恥，怎麼滴也要為民服務，中國快速發展，將來用電需求肯定猛增，我可不想再回到以前頻繁斷電的日子，夏天我的命是空調給的。
3樓：方忠文
電力不足，尤其是清潔能源不足。生態容量大的區域擁有的豐富水能，當然有必要開發。
這和威懾印度沒關係，說雅魯藏布江電站是印度懸劍的，不能仔細看看地圖？而且，印度東北部的降水量徑流量，你乙個水庫真是隔靴搔癢微乎其微，根本發揮不了威懾作用
4樓：ysqopen
原來是高中生的回答。出於環保的要求，煤電是要淘汰的。水電不是太多，而是少。這麼好的水電資源都不用，是浪費。至於當地的環保，由於不是水壩式的，影響可控。
5樓：是智也
8年前修藏木水電站時就聽過該專案，電站裝機容量大不意味著庫容大，更不意味著上游淹沒區域大。僅僅是雅魯藏布江的那段落差大，水力可利用能級大，具體是引水式電站、還是壩後廠房式或者地下廠房式電站還要等論證。
6樓：王某叉
墨脫水電站是引水專案，起調蓄作用的水庫不建在大峽谷，而在上游公尺林一線。電站首部、引水線路和廠房（很可能是多個地下廠房）基本上避開了大峽谷相關保護區。對大峽谷生態環境影響主要是魚類，而非森林。
這個專案現在應該還是可研階段，目前三峽集團搞得那個G219派墨公路23km長的多雄拉公路隧道就是先導，公路能順利通車，專案基本上就會上馬了。
7樓：李世民
中國的藏南實際控制區內墨脫並沒有中國的「完整森林」，也沒有墨脫旅遊區。
中國藏南實控區只有三分之一，而且是藏南的北側大多是河谷高山的地方，易守難攻，就像加勒萬班公湖印度兵再多也難寸進之處，藏南被印度侵占的大部分才是最美原始森林的集中之地。
當然了，藏南如果通過談判建立中印旅遊自然保護區是對藏南最好的結局，否則，像印度那樣大量遷入人口搞開發破壞環境對整個藏南可以做到完全破壞，我們一定要驅逐印度沙幣。
8樓：yearn for
1，能源永遠沒有充足一說，你有多少能源，我就能發展到消耗這些的程度；這世上有這麼多的問題，根本原因就是人掌握的能源不夠多。
2，對環境的毀滅性打擊，這可難說清楚了，什麼樣的影響算毀滅性？這話說著就沒意義，直接列出來要淹多少地方，滅絕多少生物，影響多少種群，改變小氣候又會帶來哪些不利影響這樣更有說服力些。而且影響大不大，有多大，主要還是工程問題。
最後，這個電站建不建估計還是看效益和局勢等，畢竟在這裡建設工程上也困難，送電出去的難度和損耗也不小，經濟上不一定允許。。。
9樓：尚道
竟然還說電力充足。。鼠目寸光。你是不知道2023年之前西部地區冬天和夏天限電過，你也不知道你所謂的電力充足是建立在重汙染的煤電基礎上，你更不知道未來電氣時代裡能源決定一切。
10樓：駝峰航線
我家乙個月用電2000多度，電量根本就不夠用，更何況以後電動車越來越多。
有多少人達到用電自由了？
這麼便宜的水電，幹嘛不用？用煤電很環保麼？
11樓：左右前後前
靠！竟然還有說中國用電量充足的！
教科書上沒教你中國的能源結構嗎？有多少比例是靠重汙染的煤電？
教科書上沒告訴你中國要發展新能源？新能源汽車這些以後充電不用電嗎？
初中地理教科書上沒告訴你中國歷年用電量增長圖？你沒看到中國能源消耗量年年增長的趨勢？你以為中國以後的經濟發展，用電量不增長了？
你只看到了眼前乙個靜態的用電量數字，然後就以為永遠夠用了？
教科書上沒告訴你未來世界上水資源之爭將越來越激烈？雅魯藏布江涉及敏感的藏南地區以及和下游印度的水資源爭奪問題，這些你學了幾年地理都不知道？地緣政治這個詞沒有聽說過？
同樣來自乙個文科生，別跟我說以上這些東西教材裡沒有。十多年前我上學時地理課本裡就有了。
現在看見知乎上沒水平無意義的問題越來越多真特麼煩！（這句話就擱這兒了，不怕噴。）
我不是對高中生都不容，而是我覺得即使是乙個高三的學生，也不應該問出這樣的問題。如果從地質問題、水電站離印度太近一旦發生戰爭有沒有可能被印度破壞的安全問題等角度來問，這我覺得還像是乙個高三水平學生問的。而且現在的他早已經高三畢業進大學了。
就是不知文綜考的咋樣。
12樓：TU5
修建水電站和環保並不矛盾，在四川的龍蒼溝裡面就有乙個小型的引水式電站，在山上築一天平進行引水，然後用鋼管將水引入水輪機，對環境的破壞實際上是有限的；
墨脫水電站其實可以修在山體裡，挖隧洞進行引水，其對環境的破壞還會更小；至於裝機容量，滿足當地發展即可，預留擴容條件，沒必要外送。
13樓：辰子
在綠水青山就是金山銀山的今天，我們會實行最嚴格的環保政策。環評是很嚴厲的，會在經濟和環境上充分考慮。至於你說裝機容量超三峽工程？
我認為絕不可能！大規模的工程應該由國家力量組織專業委員會充分考慮。我想說的是，在今天我們所用的電中，僅有百分之四十是清潔能源，百分之六十仍然是火電。
水電受季節影響較大，每年的發電量並不均衡。可喜的是，國家電網在青海省已經試驗成功14天完全百分之百清潔能源供電，證明風、光、水電聯合排程，穩定供電是可靠的！
前端真的還有必要繼續嗎？
行者 任何端都是一樣的，後端深起來也能讓你懷疑人生。選好了就堅定地走下去吧。要學的東西可以看我下面的路線。行者 零基礎帶你學前端 西門吹牛 同學，其實前端東西多，但是萬變不裡其中，把基礎打穩固，看其他框架不過就是熟悉API文件去操作。react vue框架，node.js 執行時，有js css h...
追了五年的女生沒有任何的回應真的還有必要繼續下去嗎？
你也等了很久了吧 追了五年沒有任何的回應那就是真的不喜歡，如果不答應但又吊著你那就純把你當備胎，可能連備胎都算不上。有這個時間不如去發現新的人，你已經追五年了，所以你努力了也不存在後不後悔啊 喝口冰可樂 自己都知道她沒有任何的回應，為什麼要一條路走到黑呢，要看那個女生是什麼性格了，如果她一直不拒絕但...
真的不知道這段婚姻還有沒有堅持的必要？
淺醉一生 一段婚姻能否堅持下去，需要好多理由，最重要的是你們之間還有沒有感情，如果你已經開始厭惡對方了，一點留戀不捨都沒有，那就馬上離婚，不管年齡多大 咿呀咿呀木頭 首先問問自己是不是太在乎別人所以忽略了自己的感受好好靜下來對自己好一點把別的都看淡等心情穩定下來再思考有沒有必要堅持這段婚姻！ 晴天小...