1樓：xuech117
嗯，這個要看解剖學構造和頜骨的咬合力。
有尖銳犬齒的一般是細長嘴，適合撕咬掉一塊肉或是刺穿機體。
寬嘴的一般犬齒不尖銳，適合咬碎骨骼。
2樓：殤風
性狀沒有絕對的優勢和劣勢，這些都是相對的。
在乙個情況下的優勢，在另乙個情況下就可能是劣勢。
所以你想問的是細長嘴和寬嘴在什麼情況下有優勢嗎？
在某個動物個體捕獵較本身體型大的獵物的時候，寬嘴的接觸面積更大，咬住獵物不被掙脫的情況就越容易，所以基本上個體捕食比自己體型大的動物，嘴巴寬就比較有優勢。
個體動物捕食較本身體型小，運動較快的獵物時，細長嘴就更準確，並且攻擊距離更遠，細長嘴的優勢就顯現出來了。
這些在群體捕獵者中影響就不那麼大，所以群體捕獵者寬嘴，細長嘴都會存在。
3樓：精神病老大哥
其實嘴型不重要，重要的是齒型、捕獵方式、咬合力。
現今食肉目的動物其身體特徵都是演化適應的階段性結果（因為演化從不停止）。所以這實際上是乙個綜合性的問題。犬科大概可以算題主說的「長嘴」，這和犬科動物的捕獵方式有關。
長嘴，牙多，齒型相對豐富，臼齒異化沒有貓科明顯，大部分犬科可雜食，捕捉大型獵物主要靠耐力消耗。其犬齒相對較短、鈍，但門齒較發達。貓科大概算您說的「短嘴」，貓科動物齒型少、齒數也少，犬齒發達、較犬科更尖更長、臼齒裂齒化明顯，基本喪失了雜食能力，相對於犬科更依賴肉食，對生境和獵物數量要求也更高，貓科捕獵主要靠伏擊突襲，一般會直接鎖喉快速令獵物死亡。
就現實來看，不論貓科還是犬科，都是特定生態位的適應結果。長短嘴型並不存在真正意義上的「弱點」或「優點」。但在環境要求上，犬科的適應性較強。
這也是目前全球40種貓科大多屬於瀕危易危的原因，而犬科動物中的瀕危、易危比例比貓科低多了。
從左至右分別為花豹、雪豹、雲豹的頭骨模型
這是西伯利亞灰狼的頭骨模型
貓和犬都屬於食肉目，是什麼時候開始分化 分化的自然選擇壓力又有什麼
大熊 化石記錄的犬科動物可追溯到漸新世和中新世，使它們成為現存最古老的食肉動物群之一。犬科動物包括狐狸 狼 豺和狗，家族成員有36種生物。生活在世界各地。在食肉動物中，犬與熊和鼬鼠的關係比貓科動物 果子狸 貓鼬和鬣狗更密切。犬科最初是北美特有的物種，化石表明在始新世晚期 大約3500萬年前 和晚中新...