1樓：Misland
我並不是晶元行業人員，也不了解晶元生產，但是我對晶元行業抱樂觀態度。
原因很簡單：中國在晶元領域已經入門。
萬事開頭難，當你在門外的時候，是真的有可能被扼殺，但是一旦入門，那只是金錢和時間的積累而已了，最壞的就是把別人踩過的所有坑全部都踩一遍。
對於中國來說，最先進的工藝，確實做不出來，但是28nm這些，還是可以的，這就是我所謂的入門了。當國家意識到這個問題並且投入大量人員和資金去攻克時，剩下的就只是時間問題。
純個人觀點，不代表任何人！
2樓：浮生若夢
不如關心一下憶阻器，存算一體，工藝相容，低調發育。
之前聽博士答辯表徵他的手段好像都不是很多，而且國外成品缺陷不少，直接的裂隙都存在，看不到的那就更多了這個晶元不知道如何。
3樓：神魔會說話
其實最可能的情況是，在製作出可以大規模量產的民用的碳基晶元之前，中國已經做出五奈米以下的光刻機，追上國際領先水平了。
不過這並不是說碳基晶元就不重要，依然不能放鬆對於碳基電晶體的研發。
因為矽基晶元的電晶體總有一天會到達物理極限，那時我們必須使用碳基晶元做進一步算力的提高。
這是對未來的投資。
4樓：Harbing Lou
我的態度是保持謹慎樂觀。
首先石墨烯晶圓的生產並不是特別困難的技術，利用滲碳CVD的方法很容易可以在比較大的尺度上獲得石墨烯晶圓，12寸都可以。但困難在於如何降低缺陷密度。如果這次的晶圓可以實現非常低的缺陷密度，那麼的確是乙個不錯的學術成果。
請注意，是學術成果，而非產業成果。
其次，石墨烯到目前為止沒有任何實際應用，請注意是「任何」「實際」應用，石墨烯僅僅實在學術領域內有比較多的研究。以其目前的性質而言，尚不具備任何商業價值。因此即便能夠生產石墨烯晶圓，也不會對中國的半導體產業有任何影響。
最後，我還是要強調，突破半導體限制的方法仍然在傳統半導體領域內，指望通過「第三代半導體」或者「碳基半導體」彎道超車都是學術界和一些別有用心的產業投機者的噱頭。
5樓：道童
如果能用的話最好。
不能用也沒什麼，對於中國這個體量的大國來說，半導體的研究都是齊頭並進的，這邊做前沿技術研究並不影響其他做技術攻關的資源，所以能成最好，不能成也無所謂。
畢竟技術的成熟都是試出來的。
如何看待三星宣布開發出石墨烯電池？
HANK LIN 如果以石墨烯取代SP炭，或 VGCF 首先要克服分散不均的問題，正極材料 不管是三元或是鋰鐵鋰，本身阻抗都很高加上Brined 是非導體的高分子材料可濘更增加系統的阻抗，使得鋰電池於充放電產生很多不必要的損耗，這些損耗將成為無效的功，無效功轉成熱量使電池產生溫公升，溫度將造成高分子...
如何看待長虹老蝸牛才系列發布55 98英吋，高亮度直下式120HZ廣色域百多分割槽背光4K液晶電視
呱呱叫 先說結論，這是乙個極其無恥消費者務必繞開的，喜歡欺騙消費者的底層品牌。曾經是乙個非常不錯的品牌，近年都是坑貨機器。系統低能智障，畫質乏善可陳。低端電視別人家用rgb長虹用rgbw和rgb混著發。去年年初tcl可以做到2950買75v2，當時長虹要3200偽4k混發還缺功能。下半年集體漲價長虹...
如何看待我國科學家首次實現原子級石墨烯可控摺疊？
項新村 將平面石墨烯製備成三維結構，一直是人們夢寐以求的事情，因為，半導體晶元已經越來越薄，越來越逼近單原子的厚度，而在這個厚度上，矽基材料的性質就會完全消失殆盡。因此科學家不斷在尋找一種可替代的方案。石墨烯本身就是一種由碳原子排布的晶格結構，在這個結構條件下，展現出許多獨特的性質，譬如在電學效能方...