1樓：香濃拉碼
從長遠來看，SIGFOX、LORA等LPWAN技術肯定無法與3GPP技術（如NB-IOT）競爭，這一點SIGFOX等公司自己也心裡有數。本來這些公司背後的風投，就是打算趁3GPP和主流運營商還沒想明白IoT怎麼賺錢，還在猶豫的這幾年，不惜成本，快速擴大市場規模和使用者數量，製造眼球效應，推高公司估值，以高溢價IPO或者被收購，然後大賺一筆退出。至於IoT業務本身是不是盈利，這些風投根本不關心。
但是運營商屬於「有恆產者有恆心」的型別，它們真正關心IoT業務本身是否賺錢，而不是短期炒作一把走人。之所以目前NB-IoT還沒有大規模發展起來，是因為運營商還沒有特別重視這一塊業務；或者說相比高速率業務（如智慧型手機）的高收入，IoT的收入實在太微薄，盈利模式與前者迥然不同。其實基於GRPS的IoT業務還是賺錢的，但是功耗大、成本高，無法大規模鋪開。
要降低功耗和成本，同時又能盈利，就必須迅速將終端規模做到數十億級別——這個目標卻因為內耗而被耽誤。3GPP制定的NB-IoT標準實際上是對華為標準和愛立信標準的和稀泥，實際上仍然是兩個標準，互不相容，讓運營商和使用者不知所措。因此，3GPP無法形成合力，迅速將規模做上去。
儘管如此，LPWAN仍然沒有什麼大機會。3GPP肯定會在以後的版本中解決這個問題。一旦符合市場需求的NB-IOT標準出來，運營商部署推廣的速度會非常快，很多時候就是基站的軟體公升個版本的事情，所以無論之前的LPWAN發展得多好，都會被迅速碾壓和替代。
不過，按照制定乙個成熟通訊標準的規律來看，估計需要5年時間。對於風險資本來說，5年時間足夠了；足夠它們完成乙個完整的投資和退出週期，撈一把走人。
最需要當心的是終端使用者，因為現在LPWAN（不管是SIGFOX也好，LORA也好），都在他們耳邊嘮叨，其終端的功耗怎麼怎麼低，一塊電池可以撐10年甚至更長。問題是，5年以後，LPWAN網路沒有了，那麼終端就算能撐1萬年，也沒任何意義。
2樓：迷途
LPWAN技術興起的時間也就是在最近幾年，應用領域畢竟有限，早期的LoRa、Sigfox主要是用在無線抄表、路燈監控、停車場管理等領域，而目前火爆的NB-IoT與eMTC還在建網的路上，實際應用前景如何需要時間去驗證。
在LPWAN技術出現以前，通訊技術已經多種多樣，短距離的有wifi、藍芽、zigbee等，長距離的則有2G、3G、4G等，，而LPWAN技術的出現正好彌補了這個短板。
資產定位是LPWAN應用領域的下乙個爆發點，首先移動資產的管理需要運營商的蜂窩網路，並且無源的場景對於電池續航能力要求高。其次貴重資產的價值本來就大，比如說汽車、工業裝置、醫療裝置等，聯網之後對於資產的管理有比較重要的意義，因此聯網所獲得的管理效益遠高於成本的增加。
現在主流的LPWAN技術有NB-IoT、eMTC、LoRa：
NB-IoT
NB-IoT在2023年的建網步伐已經迅速加快，其中中國電信預計在6月份就會在全國範圍內商用NB-IoT網路，這對需要進行資產管理的應用企業來說是一大福音。NB-IoT依靠基站定位精度還欠缺，因此更多的是配合GPS定位使用，而NB-IoT負責傳輸資料，相信NB-IoT的商用對於目前正陷入混亂中的ofo是一大技術助力。
eMTC
eMTC相較於NB-IoT來說保留了語音功能，能夠傳輸更大的資料，但是相對的成本也要高出NB-IoT不少，因此eMTC對於老人或者小孩的監管非常合適，此外對於一些需要語音互動的環境比如說汽車等也比較合適。但是目前eMTC建網還為時尚早，對於應用起來說，需要尋找其他的折中方案。
LoRa
不同於NB-IoT與eMTC是全國範圍內的建網，LoRa只是一種私有網路，因此，在資產定位方面的應用領域會受到很大的限制，不過對於小範圍的資產監控卻比較適用，比如說某個醫院的醫療裝置監控、實驗室的器材、工廠的裝置等等。因為組網靈活多變，LoRa可以很好的適應這些碎片化的應用場景。同樣的，LoRa本身的定位精度不高，因此可以配合GPS、藍芽等精度較高的通訊技術適應。
共享單車、滴滴出行、智慧型手錶、智慧型手環等產品也逐漸成為了人們日常生活的一部分。相信隨著LPWAN技術的成熟，越來越多的應用場景將會被開發出來.
3樓：張強
我個人認為lora技術不適合運營商，使用者的需求長尾而破碎。
我們公司的方向幫客戶構建企業級私有物聯網路。這是乙個高度定製化的ToB生意。
這裡是我們的一些實施案例：物聯網IOT產品及解決方案簡介
4樓：fourwave
關於lora，我覺得還是整個協議或者體制上比較完整。
至於調製體制，採用擴頻，既談不上先進，也談不上靈敏度有多好。
線性擴頻，官方宣稱是第乙個用在民用，但如果看一看nanotron之類，就會發現這種技術早就在民用了。
所以，我覺得lora在調製體制上，純粹是忽悠。
lora宣傳的兩個賣點，都不是什麼新鮮玩意兒，擴頻和糾錯另外我很討厭lora的宣傳，總是說比fsk、gmsk好多少。如果gmsk這些真做到極致，一點也不必lora差，只不過，目前市面上一些晶元為了省功耗，都是用的比較簡單的解調方式，接收靈敏度就差一些罷了。但也有靈敏度做得很好的fsk晶元，你怎麼不去比？
5樓：雲海臺
一種通訊技術要想在全國範圍內一統江湖，就離不開運營商的支援。就國內而言，移動已經明確要求部署NB-IoT了，而且隨著6月份3GPP標準的凍結，這個過程會被加速。這對運營商而言是一次冒險，也是一次機遇。
6樓：mammut
Nokia networks 上有篇文章認為類似 sigfox/loraWAN 的技術可能最後會像當年的 wimax 一樣成為小眾技術，其理由是「The bigger system wins.」。
但物聯網應用場景本身就多種多樣，單個裝置的 ARPU 也很低，最終可能還是解決方案商之間的競爭。因此可能最後也不存在「誰笑到最後」的問題，更多是誰的市場占有率更高、誰更適合某些細分場景。
sigfox 只和運營商合作，同 NB-IoT 等技術是正面競爭的，未來走向不好說。loraWAN 是在 LoRa phy 基礎上構建的一套體系架構，本身支援搭建私有網路，distributed antenna 特性讓其閘道器布設比較簡單，最後應該還是有一些市場的。
廣域網與自治系統AS的關聯？
土坷垃 通過他們伺服器做中轉。他們都是bgp的接入。跨地域對網路要求高，北京和上海各買一台機器，然後用他們高速通道服務。員工 北京伺服器 北京阿里雲 上海阿里雲 上海公司伺服器 員工成本低，效果好。加速器其實就是和你需求一樣，解決跨運營商網路連通性和網路的穩定性的。你的問題其實是運營商之間的問題。和...
PPP HDLC等這些廣域網協議到底有什麼用？
大藍先生 家裡上網的那個 貓 知道不？PPPoE協議聽過沒？嗯嗯，那個貓就用了PPPoE協議來連線到電信機房。另外，在不少點對點連線的傳輸場合，PPP協議還是用得挺多的。近些年來已經被Ethernet侵蝕了很多，但依然有不少傳輸裝置使用PPP協議。對於學習網路協議的人來說，PPP協議也是個很好的材料...
兩台伺服器通過廣域網連線，網路延遲不穩定，如何同步兩台伺服器的時間，精確到1ms內？
天下第二keng 1ms時延都不夠，真的不行。我看你是想做秒殺吧，這樣反而太麻煩，不如老套路，你提前發特定包秒殺。要知道伺服器其實就是等你個資料報，提前構造資料報就行 夜尋歡 泰福特了解一下？北斗授時 銣原子鐘 NTP伺服器，通過北斗進行授時，銣原子本地計時，ntp伺服器針對內網授時，這樣保證兩地延...