1樓：鄧佳妮
因為它的外皮是符合環保標準的材料做的。——確實符合環保標準了。但是壽命下降了。
反而一些廉價線不容易壞，就是材料的原因。還有它的耳機線，同樣的材料和標準，也是非常容易壞。【隨機碼】
2樓：
歷史上的商業模式無非兩種：
高階，走價
低端，走量
iPhone成功選擇了第三種：高階，走量
但這樣的模式難以持久，尤其是Android越發咄咄逼人的態勢下。
如果蘋果發布的是iPhone5 cheap，正如@Rio所說，將給那些潛在的高階使用者乙個接觸蘋果的機會，如果假以正確的策略，高階+走量的模式還能延續。
但是蘋果發布了iPhone5 colorful，似乎說明蘋果想轉變到更穩定的高階+走價策略上
3樓：
iPhone 5c不是低端機型根據發布會上出來的價目表上5沒了只有4s 5c 5s 而5消失了所以說我猜是因為5的外觀缺陷掉漆？蘋果內部無法解決那麼只好做一款擁有新的外觀但和5配置一樣的機器出來
你看5s邊框明顯有重新設計的樣子沒有上漆而5掉漆的問題必須解決塑料就是乙個很好的解決方案便宜啊！
4樓：耳科神醫全治聾
4480算廉價？再說了人家也沒說是cheap，而是colourful。原來你們編了個帽子扣人家腦袋上，現在又說不好看。這不扯淡麼。
5樓：許冬冬
1 社會是分層的
2 對於企業，「使用者量」必不可少
3 財務報表只會更加好看，離自掘墳墓十萬八千里4 最多迎來一句：你變了，再也不是我以前認識的那個「蘋果」了。豈不知在你以此為理由義無反顧離開的時候，別人只會越活越好。
6樓：[已重置]
不會，iPad Mimi 是乙個很好的例子，而且現在的蘋果不再是賈伯斯說了算的，股東的意見很大程度影響著蘋果的發展，而目前各大廠商，谷歌，三星都有很好的廉價裝置，作為蘋果為何不試試呢，
7樓：
題主最大的問題在於，只考慮中國大陸的情形。蘋果造出一台東西，就要考慮在全球範圍內發售。中國的確值得考慮，但是它的權重是最重要的麼？
再說應用免費而內嵌廣告的誰說不能賺錢呢。
8樓：李習睿
1. iphone已經成為街機，乃至蘋果這個牌子也已經走下神壇，成為普通百姓會考慮消費的品牌。靠iphone裝逼的年代已經成為過去。
2. 蘋果一直走精品高階路線，出貨量不是最大，依靠高溢價賺取大量利潤。但近來三星的崛起衝擊了高階市場，蘋果不只要低下身段賺中端的錢，還需要靠中端延伸擴充套件使用者群（享受過蘋果一流產品體驗的使用者會繼續購買其他蘋果產品）
3. 正因蘋果一向的精品路線，電子原配件以外的金屬玻璃等材料加工的外殼佔到了相當成本，且成本不受摩爾定律影響而減少。隨著新產品推出，降價後的老產品盈利能力不行了
4. 估計出了5s後4，4s都會停產。簡約的產品線更符合蘋果的產品布局，刺激新機銷售
5. 第4點成立的話，新的閃電介面和4寸屏也可以統一啦
6. 我真的希望沒5s沒5c，直接出更大屏的6。但蘋果不是神，也得依靠整個科技行業的發展推陳出新，手機硬體包括材料應用已經過了爆發式躍進的階段了，不必苛求蘋果江郎才盡，平緩式的創新才是世界發展的常態
9樓：
個人認為，到目前為止，蘋果和Google的競爭，和當年蘋果和微軟的競爭如出一轍。倘若這種局面繼續下去，等待著蘋果的，還是老結局。
而通過廉價機占領市場份額，我不知道是不是好策略，但起碼跳出了原來那條已經被證明走不通的道路。
10樓：
iPhone的產品線，這些年一直是：一款旗艦的，一款中檔的，一款低價的
像現在，這三款對應的就是：旗艦的iPhone5，中端的4S，以及低價的iPhone4 8g版（美版合約機0元）
再往之前就是，旗艦的iPhone 4S，中端的4，低價的iPhone3GS，當然最後乙個連retina都沒有。
現在iPhone4的配置跑iOS7已經相當吃力了，所以換代是必須的。
所以下一代的旗艦就是iPhone5S，中端iPhone5，廉價版的iPhone5C。
推出5C，是替代現在iPhone4 8g的位置，本來按道理這個位置是4S 8g的。可是等5s出來了誰還會買4s呢，它的外形甚至和2023年的iPhone4一樣！而且4s的處理器也不行了，索性換成和5一樣的？
而5s，5，5c這樣的產品線，真的很豪華，怎麼能叫自掘墳墓？
2023年9月11日更新：
產品線已經更新，蘋果還是保有了4s而停產了5，現在看來這樣一條產品線還是更合理的，而我顯而易見地猜錯了。
但依舊，我依然認為蘋果推出iPhone 5c不是自掘墳墓。
11樓：
發布會後更新：
下架的不是 4s（突然變小寫了ˊ_>ˋ），而是 iPhone 5（原回答第三段有提及），雖然沒猜中這原因，不過結論仍然沒錯：多下架了一款裝置，所以要多發布一款來補充。
推出 iPhone 5c 就彷彿把 iPhone 換了個殼，便宜 800 繼續賣，你可以把它理解為 iPhone 5 的延續。而蘋果這麼做的原因，就是想要提公升非最高端裝置的銷量，也就是 iPhone 5s 以外，其他 iPhone 的銷量。畢竟人是喜新厭舊的。
難道蘋果以前就沒有廉價iPhone嗎？
4S 發布以後，16G 和 32G 的 iPhone 4 就下架了，推出 8G 版。此時，8G 版的 iPhone 4和 iPhone 3GS 就是廉價版的 iPhone；當 iPhone 5 發布後，這個角色又落到 iPhone 4S 身上。
但是等到 iPhone 5S 發布這一年，情況有變——由於蘋果迫切地想要統一螢幕尺寸，極有可能會同時下架4S和4，這樣一來就只有5S和5兩款裝置在售（甚至有傳聞稱連5也有可能會下架），而往年都是三款裝置在售，所以必須增加一款新的廉價iPhone來填補這個空缺。
還有乙個很關鍵的因素就是 iOS 7，這是 iOS 歷年來最大的一次革新，下架老裝置，推出更適合新系統的新裝置，也就顯得十分必要了。
因此，這款即將推出的廉價 iPhone，就相當於過去蘋果的老款降價 iPhone，區別在於：這次是新裝置，是重新設計，是出廠 iOS 7，是 4 寸螢幕。它將比老前輩們更加暢銷，更加有利於蘋果對低價市場的開拓。
所以，橫看豎看，蘋果推出所謂的廉價 iPhone 都是順理成章、繼承過往、按部就班的做法，到底是什麼讓有些人解讀出什麼「蘋果完蛋了」、「果然賈伯斯死後蘋果就不是那個蘋果了」之類的資訊？
12樓：李如一
13樓：pansz
出低端機 = 能賺點錢 + 自掘墳墓
不出低端機 = 收入繼續下滑 + 自掘墳墓要是兩者必須選乙個，我也選擇出低端機。
我知道很多人不喜歡拿賈伯斯說事，但我幾年前就已經認為蘋果的高階大氣上檔次是靠賈伯斯撐起來的，蘋果的『高階大氣上檔次』只能撐到把賈伯斯的老本吃完的時候，之後只能泯然眾人矣。
賈伯斯不在了，我認為蘋果只有兩條路：
走親民路線，推出中低端系列產品，全民普及，賺市場份額，保住收入，然後生存下去。
繼續走高階，繼續份額下滑，直到英勇而悲壯的倒閉。
是要跪著生還是站著死，這誰都可以選擇。
Nexus 5 和 iPhone 5c 選哪個？
現在2015.10.10 蘋果出了iOS 9，谷歌出了Android 6.0 把5c和N5都刷上各自最新的系統，白痴也知道選哪個了 用過4和n5，沒用過5c。不可否認，android 和ios相比仍有很多不足，但仍有很多地方也是ios比不上的。首先想說的是，沒用過原生系統的是不會想到android ...
iPhone 5c 使用後的評價如何？
地球貓貓教 不咋地，自己親自用了下，感覺整體做工用料是不如5的。5C相比5的最大好處是比較好看一些了，有更多種顏色可以選擇。但是整體的手感是不如5的，偏笨重，有點那種早期的3GS的亞子。還有一點也比較要命，5C的做工用料是明顯不如5的，螢幕的那塊玻璃很薄，容易被刮，也容易碎。而且5C的單手觸控握持感...
是否 2013 年秋 iPhone 5c 發布之後 iPhone 4S 4 也將停產？
Ray Feng 200 900美刀區間乙個完整的Roadmap。往下走是iPod，往上走就是Mac的地盤了。此處應該有掌聲。然後我們看看10月發布新品的可能情況 姑且猜作10月 for Jobs 插一句 其實大家還是把重點放在iPhone5s上吧。頂級旗艦才是拼殺的主戰場啊！什麼？只有廉價版iPh...