1樓：
2樓：許建華
iPad 1 ——>iPad 2 ——> the new iPad ——下乙個型號會是什麼？乙個new將來會永遠都蓋過其他的詞，要不就是把iPad廢了。就是要讓你想不到！
可能最簡單的答案就是：想給你乙個驚喜，但又已經途窮了。。。
3樓：李英傑
我深深的懷疑iPad3、4、5……都被搶註了。:-)
蘋果的產品命名方式比較像汽車產業裡的命名方式。只公升級不改名，確有助於鞏固產品所定位的市場——個人理解。
4樓：JimmyorHurry
2句話：如果蘋果想在市場上殺出重圍，則需要iPad1、2、3……若是想鞏固江山，最好別玩革命概念了，來個世界大同的符號比較好。
5樓：Kesen
iPad變成蘋果的乙個母品牌,而不是一款單獨的產品,旗下會有不同的型號,也許iPad mini就會成真了...蘋果的品牌就變成了 Mac/iPod/iPad/iPhone
6樓：龔穎達
Ipad 成為類別名另外注意到，新Ipad的發售並不像Iphone4S和Ipad2那樣火熱了。
我不由得想起2023年得麥金塔，也就是一年左右，就被PC的大潮淹沒了2023年，蘋果最先搞出商業化的「圖形化介面」Mac，大約火了1年，就被偉大的windows擠出主流市場
不知道在移動終端市場，蘋果會不會重複這個規律。
7樓：librarians
「只有全新的iPad才能超越iPad」
關於新 iPad release，發布了一篇文章http://www.
zhangkai.cn/blog/new-ipadHD-release.html
8樓：Ericchan
我想，很明顯蘋果接下來會按照功能對iPad進行細分。也許因為以後iPad要多出新的系列，類似MacBook air 和Macbook Pro命名方法，也許會叫iPad mini或 iPad book之類的，多款產品各有更新的週期。更新的代數就並不是重要的識別資訊，不必出現在產名稱中。
9樓：鐘輝宇
新推出的iPad之所以不稱之為iPad3，是打算將iPad變成像PC一樣是乙個類別名稱，而非乙個產品而已。
這個概念的轉變，是否意味著會有新的創新？或者僅僅是重新定義第一代iPad已經開始的創新？
10樓：風端
。上面有今晚我看到的第一張背部全景圖。這張圖的檔案名叫new_ipad_hero_back.png。
旁邊的正面全景圖，檔案名叫new_ipad_hero_front.png。
11樓：胡維
我覺得乙個說法比較靠譜，iPad 以後就跟 MacBook Air 、iMac 這些產品一樣成為常規產品線，每一代名字不再需要更換，只有產品公升級和型號變化。
這也意味著 iPad 在未來的公升級可能會比較常規，不大會有特別顯著的革命性變化。
為什麼蘋果不把 iPod touch 做酷 做好？
Begoni 因為現在大多數人都用手機，手機已經有了iPod的所有功能，所以蘋果不可能花時間去改善iPod，有這時間，他應該去多更新下手機。 心繫遠方 從進化的角度，我們逐漸從封閉的世界換到了交叉的世界，我們需要交流，我們需要見到更多更廣的東西，網際網路的發展形勢必須要這種封閉的產品消失。touch...
蘋果應不應該發布更小的 iPad？為什麼？
Matthew Chen 看情況，如果在這段期間，蘋果找不到另一項具備突破性的產品可以問世，賈伯斯應該會支援7寸的推廣，並且尋找使用者使用的特定情況進行針對性開發和推銷 否則，他會選擇不在ipad上投入過多的精力而投入下一款產品。 會有的，我覺得拿jobs說事很沒勁，他就算是神，也是希臘神話裡的神而...
為什麼明明iPad2018效能沒有新air（2019）的好，但是使用新air的人卻比iPad的少？
不用擔心這兩個平板能用多久，就算是ipad 2018，A10 ios 平板面積的散熱的體驗比845 安卓都要好，845裝置能用多少年，2018就可以用多少年。但我還是推薦air，因為air與2018 ipad的差價，值得這兩者使用體驗上的差距。 loxlix 首先air是新的，3月25才出.然後ai...