1樓：中年肥膩大叔
不請自來。軍用民用從演算法本質上來說沒太大區別，只不過對於生產加密機的廠商認證不同。民用的稱為商密，此類產品目前需要通過國家密碼管理局的認證，才能在市場上進行銷售。
普密以及核密的加密產品廠商需要有涉密資質（圈內都知道，就那幾家），人員需要有涉密人員資質，相關的系統整合商需要有涉密資格證，系統需要定密級（找每個省的保密局），確認後按系統情況列裝對應加密機。
實際上從演算法來說分為兩大類，
1國際通用演算法類：
非對稱rsa dsa（rsa1024已經淘汰，2048視用途，選用。）
對稱 aes 3des des rc4（des 3des強度不足，差不多快淘汰了）
摘要 md5 sha1/2/5（md5和sha1已經淘汰了）
2中國產密碼演算法：2023年國密局向全社會發布，產品化已經很完善了，國密局官網通告的獲得資質的產品已經快2000款，並且這兩年全國各個業務系統推廣很快（隱去具體細節，略有涉密，見諒），中國產密碼演算法包括sm1/2/3/4/7/9，有對稱密碼演算法有非對稱密碼演算法，有摘要演算法。還有zuc演算法（祖沖之演算法）集，主要用在通訊領域。
2樓：zm19830216
軍事加密演算法一般都是多層加密的，非對稱演算法計算速度慢一般用於對稱演算法的金鑰加密，對稱式加密用於資料傳輸，主要是對稱加密速度快，還有就是通訊資料恢復容易，非對稱加密一旦通訊中斷回覆通訊麻煩。
3樓：莫宇塵
非對稱的1024位以上的RSA，橢圓曲線/離散對數之類的，對稱的話講道理AES256也夠安全了。
比起演算法個人覺得還是軍事級別的金鑰分發協議或者特殊的使用章程更重要，畢竟比起秒秒鐘分解因數/在奇怪的有限域上算離散對數，還是讓敵軍中出叛徒更容易些( . )
旁路攻擊這種黑科技是基於實現上的漏洞完成的，鍋在硬體廠商不在演算法本身。
以及量子密碼大家肯定都是在搞的，進度當然是無可奉告。
4樓：
一張圖說明問題，右邊的是正在搞的量子不可破密碼體系，能用不能用，就不知道了。反正左邊這三種在軍用和民用領域都廣為使用，因為目前的超級計算機都拿它們沒轍。4096位的rsa，全世界的計算機都用上都不夠用的說
5樓：支浩宇
軍事級加密無非就是金鑰長度更長。 記得哪本書看到過，384位以上的就可以軍用了。
背後的原因在於軍方的硬體更昂貴。而根本不是數學研究有什麼突破，有什麼獨家核心技術。沒有的。演算法本身還是一樣的，來來去去就是那幾種。你以為有多神秘，一點也不神秘。
6樓：
那個123321的高票回答確實二貨，事情可能是真實的，但那個的前提：1物理隔離的內網，2，網路密碼機和通道密碼機在傳輸過程已經將應用資料進行了加密，在中間監聽到肯定都是密文，這對使用者是看不見的。有這兩層技術大大降低了傳的那種瑣碎內容的洩密危險。
對於對稱演算法，方便暴力破解，但只要金鑰長度足夠長，破解難度就極大，只要大於攻擊成本就ok了，比如破解需要計算1個禮拜，而金鑰更換週期1天，它就是安全的。對於非對稱演算法都是基於數學難題的，比如大數運算，橢圓曲線求解等，私鑰長度長了也是極難破解。現在量子密碼時代正在到來，它重要作用是能解決金鑰分發難題，破解相對加密更難了。
美軍就是演算法公開金鑰超長。
安全的密碼演算法取決於演算法邏輯，密碼引數，金鑰三個層次，美軍只保護金鑰，我軍三個都保密，強度夠高了。
樓主問軍事演算法有哪些，這是不公開的，這裡白問。換成美軍的軍事演算法有哪些的我再來答你。
7樓：
樓主想多了，最牛x的演算法肯定是存在於科學研究中的，軍事上要求的更多是穩定，通常會落後一代，配合嚴格的防洩密體制來實現保密的。
8樓：
看到被頂的最高的那個答案，真心讓我對知乎失望。
那麼多認真撰寫，充滿技術含量的答案都被埋沒了，比如 @梁瀟華 和 @ 孫曉峰 兄的答案。居然乙個兩年兵的吐槽被頂的那麼高。
如果沒記錯的話，這個答主還曾經對馬航客機失聯發表過謬論。
知乎是乙個講技術含量的地方，不是你乙個電子對抗兵的頭銜就能說明你說的都是對的。
說的難聽一點：你懂個屁。
從你的答案可以看出，你連什麼是「加密演算法」都不知道，還好意思說那麼多。加密演算法是傳輸過程中的加密，你所謂的那些RAR打包，最後還是要通過機要通訊發過去的，而掌管機要通訊的機要參謀是乙個單位裡面密級最高的人，因為只有他能夠掌握通訊金鑰。不要告訴我你們電子對抗部隊連TM機要參謀都沒有，如果你說沒有，只能說明你級別太低，見不著。
我不是通訊或者機要專業的，但是經常需要跟這兩類人打交道，了解一點點表面現象。在我曾經服務的單位，通訊金鑰每隔一段時間都要更換一次，而且是由機要參謀親自去北京領取。
相應的加密裝置有很多，而且管理很嚴格，有一次有一台廢棄不用的加密裝置放錯了地方，一時找不到，於是大家挖地三尺找了兩天，我的直接領導當天晚上沒有睡好覺，一直在做夢，第二天對政委說我的職業生涯到頭了吧。
萬幸找到了，而且那只是一台廢棄不用的，過時的裝置。
9樓：黑照
軍用的研究所研究的之前使用的是不公開的密碼。當然他們也用比如RSA，修改過的橢圓曲線等。
還有其他體制的密碼。
加密需要解決的是信任的問題。就算是只使用訪問控制表也能起到控制的作用。
我軍的情況不了解。
美軍是2048~4096位的RSA和AES。
10樓：姜涵博
我們剛開學時候老師跟我們講過門陷方案，其中解密加密其實都是最基礎的數學的因式，軍方也不例外 ，可能因式之間的變化多一些。
11樓：馮東
You can't beat the math.
普通加密演算法 AES/RSA 等等，只要金鑰長度夠，都是軍用級別的。
但是各種細節很重要。比如最近的 NSA 後門就是在隨機數產生器上做手腳。這種攻擊叫 side-way-attack。
12樓：[已重置]
親自注過的金鑰有戰略級金鑰。屬於機密。還有傳真上用的，比戰略級要簡單些一年一換哦親！
只要金鑰丟失立刻停用。今年就注了兩次。話說好幾頁的數字字母看的人眼花。。。
這東西應該不洩密。
13樓：
來個答非所問。
Rsa，3des視情況使用，已被證實512位以下輕鬆可破。
不依賴演算法本身保密。依賴演算法暴力破解計算複雜度保密。
用公鑰演算法是一定的。rsa只是其中一種。
無非是代價。代價大於破解價值，這演算法是「安全」的。
除橢圓曲線外，另有基於量子糾纏理論的量子加密異軍突起。各國尚在試驗中。
14樓：梁瀟華
真的說演算法的話現在世界上很多最安全的那些加密系統的core都是RSA，原理上就是大數質因數分解的困難性。加密的程度更多的是在key和配套的hash等方面下功夫。RSA本身（至少至今為止）還是沒有被直接破解的（不然可能就P = NP了），但是使用過程中常常出現各種人為造成的漏洞，軍用加密和普通加密的區別就在於願意在上面花多少時間和資源，還有和核心演算法配套的那些貨有多縝密。
話說我這個答案是n久之前在火車上隨手寫的，疏漏不少，大家見諒。
加密演算法裡的加密位數和金鑰直接的關係是？
瓦戈科技 加密位數和金鑰一般是一一對應的，AES 128要求金鑰應該是128位的，有些庫可能會在使用者金鑰基礎上進行一定策略的填充。感興趣可以檢視AES 128的一個演算法實現 Advanced Encryption Standard author Dani Huertas email huerta...
已知明文和密文，如何算出加密演算法？
已登出 1.這種事情，完全看運氣。樣本少，原文密文規律太難找，導致難度係數非常高，高到了非運氣能解決。2.加密演算法作者擁有完整的解釋權。比如加密演算法作者把AES演算法加乙個條件 如果最終密文為A，則密文改為B。因此，就算你運氣好，猜中了AES演算法，但你也沒法做到100 猜對，所以原作者依然可以...
RSA中，加密演算法和和解密演算法完全相同嗎？
TZ Yu 不知道這是哪本書，公鑰可用來加密，但卻不能用來解密 這個表述是有問題的.我感覺這個誤導你了，可以建議換書了.他下面附的公式是 這個應該是要說明 不能用同乙個金鑰 PK B 進行加 解密操作 這就是非對稱加密演算法 RSA是非對稱加密演算法中的經典 的特徵，也是和對稱加密演算法的重要區別，...