iOS 系統的編譯器和華為方舟編譯器孰強孰弱？

1樓：

方舟編譯器已經試著編譯了好幾次了，編不過去。

雖然有大佬說ubuntu可以編譯過去，但是我用了14.03，16.04，18.04按照提示操作，根本就過不了。

信不信隨你們吧

2樓：

實事求是的講，截止到目前方舟編譯器也只是個玩具（開源），而IOS已經這麼多年了。

IOS完勝。

再者就算方舟編譯器已經完善，恐怕短時間內也無法與LLVM相比。

所以路還很長，到底如何，且看吧，我反正持樂觀帶態度。

3樓：saturnman

蘋果的編譯器是蘋果花錢弄的Clang前端，後端LLVM蘋果也給了大量支援。目前LLVM是開源編譯器中最強的系統，成為開源發展的一股中堅力量了。

4樓：大哥無敵

乙個當了十年備胎的編譯器，乙個余承東在發布會上放出的大招，居然在發布會開了幾個月放出來連個hello world都跑不通，十年完成度10%是真的

5樓：小乖他爹

瀉藥。iOS應該主要還是LLVM。方舟和LLVM相比，不管是成熟度還是生態圈，還有很長的路要走，目前開源的部分遠達不到和LLVM相抗衡的地步。

另外，很多人講方舟的IR設計沿襲LLVM，這個是個誤區。其實方舟的IR設計相比較而言，更像是沿襲了Open64。只是這兩年Open64不那麼火了，很多人不關注了。

我將方舟的IR設計和LLVM、Open64都做了對比，感興趣的可以看看：

方舟編譯器學習筆記

6樓：

為什麼總有人自己立靶子自己打?孰強孰弱不知道嗎？

避重就輕，轉移話題，成功轉移到友商身上的本事也是一絕哦。

為什麼某粉這麼喜歡關注友商的股價？跌的時候還開心的要死?

7樓：ikkiz

都說網際網路是有記憶的，但是看了幾個答案感覺可能其實挺健忘的。LLVM真正成功也不過是近幾年的事，至少現在還能翻到2023年的文章，當時是什麼情況？「Google內部也曾經爭論過是否應該推LLVM，曾經爭論很大，但最終還是沒有推」，「Open64一直覺得LLVM還是個玩具，乙個科研用的編譯器。

產品化的道路還很長」。雖然後來證明贏家是LLVM，但是不到十年的時間對於IT業界來說也只能算一時成敗，用一時成敗判斷歷史趨勢妥當嗎？幾十年來科技巨頭們的大起大落見得還少嗎？

還有說方舟編譯器基於LLVM的，不知道從哪兒來的資訊源。一來方舟已經公開的IR設計可以看出思路和LLVM不同，有人比較過是更加接近open64的路子，反倒是有人因為不像LLVM噴他的設計醜陋；二來有上述那段恩怨方舟會用LLVM？fred chow的老臉打算往哪兒放。

我敢說如果高層決定方舟基於LLVM，老爺子立馬拍桌子走人。

8樓：乖離性百萬蘇瀾橋

那麼我們暫且不提ios的編譯器，方舟編譯器出現了嗎，為什麼要和不存在的東西最比較

另外，無內鬼，看看提問人

哦，有頭像的三無小號，那沒事了

9樓：Mark的中國夢

班上的乙個學習好的學生做了乙份卷子花了1個小時，差生拿過5分鐘就抄完了，然後哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，鄙視那個好學生，你花了1個小時，我只用了5分鐘

10樓：Yorkie

其實不太明白華為為什麼要自己造輪子的理由，LLVM 這種開源專案就跟當初的 Linux 開源一樣，時機剛剛好，再造乙個輪子最多只能當做是校園裡的課本一樣，除非 IR 比 LLVM IR 設計得更適合大 IoT 時代，當然我也沒讀過方舟的 IR 文件，就當吐槽好了

11樓：FledgeXu

iOS 平台開發語言為 Object-C/C++/Swift 它們都是由 LLVM 支撐的，LLVM 可是這個星球上最好的編譯器之一（為什麼要有之一呢，我怕有 icc 的粉絲啊，GCC 也有粉絲？（逃）。

12樓：

這個問題就和問「燃氣灶和火柴棒誰炒菜更好吃」一樣，其實是有點搞笑的。題這種問題純粹就是讓別人更討厭華為粉，覺得華為粉毫無分辨能力。

我很納悶，乙個發展了很多年的東西穩步進步你們不去關注，突然有個跳樑小丑跑出來叫囂要給別人提速 40%，你們居然信了，真的有分辨能力麼？

哈哈哈，奇人共賞