1樓：依夏
有個什麼戰略思想啊，想贏怕輸，就和賭場裡那些賭徒打不贏還想心存僥倖，結果怎麼打怎麼輸。慢性自殺，
一會想打，一會想和，一會又想打，一會又想和，你累嗎，直到最後還心存僥倖，豐臣亡了是必然的，
又菜又拖還不敢上，不亡太難了，
2樓：緋村和彥
1.冬之陣真田丸之戰豐臣方戰勝≠冬之陣豐臣方戰勝。
木津川口、博勞淵、今福、鴫野之戰均為幕府方獲勝，這使得幕府軍已經形成對大阪的合圍。雖然幕府軍在真田丸大敗，但敗北後，幕府軍轉而在城北淀川和天滿川一帶部署大炮轟擊大阪，炮彈甚至打到澱殿的起居間。在獨守孤城，內部糧草彈藥不足，外部大炮連擊的情況下。
織田有樂齋、後藤基次等人當時就表明再次固守定是死路一條，才會有雙方的議和。
2.到大阪夏之陣前，已經不完全是豐臣家想不想打的問題，而是幾萬浪人們請神容易送神難。這些人受到利誘而來，想要借戰勝恢復故土，已經超出了決策者秀賴、茶茶、大野治長等人的掌控了。
如：大野治長本也想和家康議和，反而遭不明人士刺殺（未遂）。
3.道明寺之戰豐臣家戰略意圖為在不利於人員展開的要地阻擊幕府軍，但因為霧大加上後藤急於趕路，導致後藤和真田前後隊未能及時匯合。這屬於戰術失誤，跟大阪的決策層沒太大關係。
4.天王寺岡山決戰時，豐臣秀賴本是有出戰的打算的，初期毛利勝永連破本多、小笠原、神原、酒井幾部，真田信繁也趁機突破家康本陣。但在此之前幕府方奸細已在大阪城內放火，嚴重打擊了前線奮戰豐臣軍的士氣，同時松平忠直部已經恢復戰力攻克真田本陣，井伊直孝、藤堂高虎也趕來支援家康本陣，岡山口秀忠也擊退了大野治房部。
即便大野治長已經說動秀賴出馬，也無法解決前線的敗勢了。（另外要知道，此戰不過持續了三四個小時，所以不能盡快決策盡快行軍，都可能突生變局）
總而言之，秀賴母子對豐臣政權的正統性認識極強，選擇誓死抗爭。豐臣政權決策層雖有決心，在國力的絕對差距下，卻既不能形成統一有效的意見，也無法管理好參陣的浪人們，最終也只有覆亡一途了。
3樓：蘇黎世
你們怎麼想的？都以為茶茶乙個婦道人家能夠掌控整個大阪的局勢？
大阪之戰，後期主戰派，主和派，牢人派互相內鬥，都鬧出高層暗殺事件了，茶茶乙個女人，真的沒這麼大的能量.
為什麼國人總是忽略關原之戰和大阪兩陣規模大於松錦之戰和一片石大戰的事實，稱日本戰國為村戰呢？
我並不認同日本戰國都是村戰，但題主舉的例子一點也不好。如果以武帝時期的漢匈戰爭為例，漢武帝能拉出十萬騎打到漠北就意味著戰場如果在洛陽，漢軍能投入破百萬的步兵。人數上差了不止十倍，但消耗的人力物力，體現的國力確是同一水平的。和關原 大阪對應的，如果松錦 一片石挪到應天 華庭，你覺得當時的明朝能拉出多少...