1樓：妖靈靈妖
1.槓桿式步槍的閉鎖機構強度小，承受不了全威力步槍彈的後坐力。
2.全威力步槍彈是尖頭的，彈殼有錐度。管式彈倉無法保證供彈可靠性。
3.再裝填速度慢。
2樓：鷹郡鐵匠
旋轉後拉式步槍出現得早，又沒什麼致命的缺點。
槓桿式步槍也沒有革命性的創新。
沒有大量採用是正常的。
很多領域都是這樣的。歷史上很厲害的技術、標準、演算法有很多，但笑到最後的也就那麼一兩種罷了，其它的都變成others了。
3樓：破曉豔陽
第一，氣密性的影響，膛壓比不上～
第二，底火，尖頭彈在這種槍上在當時上彈容易激發火帽，平頭彈遠距離不行～
第三，使用體驗不佳，你臥倒或者在戰壕趴下裝個彈就知道了～
4樓：草芥時政
被難住了，先讚乙個！
個人猜測，把批量生產的模具材料工時成本算上，把故障率和故障排除簡易程度和排除速度考慮進來，有可能會找到乙個比較可信的答案。
再加乙個，供彈形式和結構的穩定性
5樓：陳晨程
槓桿步槍普遍採用的彈倉是管狀，而不是盒狀。管狀彈倉裡面，後一發子彈的彈頭會頂著前一發子彈的「菊部」。然而子彈的「菊部」上有什麼……
你品，你細品
射速更高，後坐力更小的自動步槍價值多少？
pin008 嗯，這是個偽命題。有點類似於問 車速更快，剎車更好的汽車價值多少。看上去很合理，問題是，車速突破極限了嗎？超音速汽車上不了路，商業價值是個問號。剎車超好在實用車速比如120km h下有麼有效？車速更快和剎車更好到底有什麼關係？射速提高40 的基數是什麼，如果基數是目前常見的450 10...