1樓：Gdfjk
補給決定勝利，哪個地方離美國本土近，哪個地方就更有優勢。開戰後哪個地方的地理位置能把另乙個地方通向美國本土的路線和航線給封死哪個地方就更有優勢。
2樓：李黑
應該是駐日美軍，海軍就不說了，第七艦隊的主力就在日本駐韓美軍的第七航空軍有三個中隊，96架F16 ，還有乙個中隊的A10
駐日美軍則是第五航空軍，兩個中隊應該有48架或更多的f15，另外兩個中隊是50架F-16，然而駐日的還有海軍陸戰隊的 32架F35和12架F18
只靠空軍駐韓部隊就打不過駐日部隊嘛，下邊就沒得打了
3樓：kimi麼麼噠
日本和南韓當然是為了自己的利益強烈要求美國駐軍的。南韓由於一直面對朝鮮的嚴重威脅，如果不是美國的軍事存在，朝鮮能夠隨時蕩平南韓。日本暗鬥的時分遭到蘇聯的威脅，一切十分需求美國的保護傘，暗鬥完畢後日本需求抱美國的大腿增強其世界政治影響力，完成自己暗中利益擴張的意圖，這也需求美國的肯定支援。
你要清晰一點，日本沖繩民眾對立美軍基地的原因不是惡感美國人，而是沖繩本來就小，還要樹立乙個機場，乙個海軍基地和乙個海軍陸戰隊基地，不免和日本普通民眾的日常生活發生衝突。駐韓美軍首要沒有用地上的費事，再說南韓的安全完全依靠美國的軍事存在，只需有美國的軍事存在，朝鮮就不敢動南韓。
4樓：不眠之眼
誰也贏不了。
空軍實力差不多，駐日空軍人數稍微強一點兒，然而第五航空軍和第七航空軍打完以後也剩不下多少戰鬥力了。
海軍都靠第七艦隊，可以自沉了。
由於沒了海軍，駐韓的1萬9美國陸軍和駐日的1萬7海軍陸戰隊只好隔著大海互相對罵。
就算他們不考慮後果徵用上民用船隻去登陸對方的防禦範圍，不到2萬人，基本失去空軍和海軍支援的美軍地面部隊在北韓半島和日本這種面積的土地上都無法維持有效的進攻。更不用說控制這些地方的大城市了，因此永遠贏不了。
日本人如何看待駐日美軍？
已登出 這個 駐日美軍從整體應不應該被給予合法性，到落實於個體應該用什麼樣的法律法規去管理，很多事情上從官方到民間意見都不統一，關鍵是決定權大頭既不在官方也不在民間，在這兒 而且從4，50年代以來各種磕磕絆絆，如今這個已經牽涉到許許多多的利益相關，各種矛盾與調和 所以日本人對這個的態度也比較複雜。樓...
如果日本不為駐日美軍提供軍費，會怎樣？
邱幸瓏 題主顯然犯了乙個錯誤，認為日本高層是乙個整體，實際上大錯特錯。有人想把美軍趕走，有人可不這麼想，美國要做的是讓第一種人滾出高層，第二種人誰變成第一種，那就趕走誰。至於美國為什麼能做到這一點呢？這就是二戰的遺產了。 幾萬住日美軍是世界上犯罪率最低的群體，如果考慮到這個群體多是青壯年男子，那就更...
如何看美軍六月入駐台灣？
死魂靈 2018年5月21日，現任AIT 美國在台協會 主席否認了美海軍陸戰隊將入駐AIT新館的訊息。快評 美軍陸戰隊不進駐AIT 知難而退 焰火如雲 入台，是不太可能了。其中一點因為大家都知道中美關係巴拉巴拉的什麼，這我就不多說廢話了。另外大家可以參考一下駐日和駐韓的美軍的地理位置，都是比較好跑的...