能不能認為美國級兩棲攻擊艦，搭配F35之後接近傳統中型航母的戰鬥力？

1樓：梁力律師

拿F-35B去欺負公尺格-29K，就像當年拿F-14去欺負公尺格-23，代差，沒法比較。

艦船的噸位也要考慮，四萬噸中型航母欺負兩萬噸兩棲攻擊艦太不公平了（恰好美國級是四萬多噸）。

所以，合情理的比較是由裝備F-35C、固定翼預警機的戴高樂級中型航空母艦與裝備F-35B的美國級兩棲攻擊艦第二批次（恢復塢艙才是正統兩棲攻擊艦）作對比（體系則假設為相當）。

2樓：

當然不能。

航母和兩棲登陸艦的作戰物件和目的有著很大的區別。其他答案講了很多技術細節，比如，起降效率，有無固定翼預警機，航速等等，我來補充一下大的，巨集觀的一些內容。

航母主要是取得制空和制海權。兩棲登陸艦，顧名思義，就是為了登陸，開闢陸地戰場，進一步對敵方進行縱深打擊。現代戰爭已經是海陸空天，資訊化，一體化的戰爭了，因此，看上去似乎航母和兩棲攻擊艦的作戰模式有類似的地方，但是本質任務，或者說作戰目的是截然不同的。

航母不能攜帶大量陸軍裝備進行登陸作戰，兩棲攻擊艦（就算如題主所說加上F-35垂直/短距起降型號）也不能和正規空軍，海航剛正面。

所以如果要打一場滅國戰，除了丟蘑菇以外，要用非核方式來打的話，從二戰到海灣戰爭，你會看到所謂的特混艦隊，就是航母戰鬥群和兩棲攻擊艦組成的混合海軍+馬潤編隊。

3樓：

不能，差得很遠

兩棲艦的甲板排程能力遠遠遜於正常的航母，航空作戰指揮能力也差得很遠，而且完全不能搭載固定翼預警機（滑躍甲板的中型航母其實是可以上預警機的，只是效能不如彈射），另外F-35B幾乎不能執行艦隊防空任務，其戰鬥力遠遜於搭載三代艦載機的真正的航母

4樓：BLACK槍騎兵

1，起降效率。

2，艦載機的戰鬥效能。

3，護衛群的戰鬥力。

這三方面距離傳統的中型航母都差的遠。

歸根結底，兩棲登陸艦是為了給快速部署的四等人USMC提供乙個由海向陸的平台，同時提供有限的空對地支援。和其它大國的空軍和海航肛正面，不好意思，這不是它的任務。

5樓：

萬能答案：看場景，看情況。

對於美國號，因為取消了搭載氣墊船和兩棲車輛的能力，所以機庫、內部彈藥等搭載量都可以比起黃蜂和塔拉瓦要大很多，所以可以認為接近一艘輕型航母的作戰能力。

但是，好像現在也有訊息說，美國級的後續艦要把氣墊船和兩棲車輛的搭載能力重新弄回來。而被這些任務所占用的空間、噸位不小，自然能用於支援F35的空間和噸位自然就要縮水了。

所以，如果這些訊息確實的話，那美國級的後續艦是很難當做一艘正常的航母進行作戰的。