1樓：MotherHunter
HGV攔截的主要難點有二：
1.在HGV的滑翔高度，SM6/PAC3的機動能力不足，前者是空氣稀薄導致的舵效差，後者是不足，說白了燃料少導致的速度變數不夠，唯一比較湊合的是THAAD，但是也不太夠用，所以用更大口徑固體火箭引擎的THAAD-ER已經提上日程；Sm-3專精大氣層外，不具備此類能力
2.難以建立火控級跟蹤：HGV較為低伸的彈道確實能有效壓縮敵方發現距離，但是它並不具備低反射能力（激波的雷達特徵很強），因為速度快紅外特徵也很強，非常容易被空天基感測器發現（尤其IR），有推測DSP衛星是能看見並且跟蹤的。
但是跟蹤是一回事，能提供火控級資料是另一碼事，這就好比SM3反導試驗往往要用上巨型海基X波段雷達一樣，S波段的宙斯盾或者是更長波段的陸基巨型預警雷達是能發現跟蹤目標，但精度不夠，而KKV分離後本身的dv是非常小的，需要高精度的資料減小誤差。這又得講到THAAD，它的an/apy-2在凝視跟蹤模式下是具備這個能力的（THAAD屬實是人間之鑑）
美國佬的想法是建立巨型低軌紅外星座來提供足夠的精度（LEO上的類starlink平台不比同步軌道上的DSP）和覆蓋率，以解決HGV預警發現跟蹤的問題，當然具體行不行還待驗證，太空軍已經和spaceX簽了協議了
目前的高超攔截困難主要是源於火控方面的不足，攔截彈方面THAAD-ER短期內是很有希望實現這個能力的（SM6算了吧）。
當前美軍的PPT攔截彈看起來像是9M82，整個呈錐形，大概是追求以最短時間到達攔截區域，追求盡可能多的攔截波次，這玩意也不是什麼HGV，很可能都不是純動能而是類似愛國者3的增強動能殺傷。
低軌星座方面動作已經開始，一旦驗證能力可行，以空X的速度部署節奏會非常快，而且這項能力影響巨大，新一代感測器靈敏度極大提公升，據說連加力尾焰都看得見，中國確實需要謹慎應對（雖然結果可能是中國也建立乙個一樣的低軌星座），好在復用火箭和低軌巨型星座都已經提上日程，只要不被甩開太遠就能接受。
總體來講HGV和HCM攔截這回事現在大家還都在懵懂期，（尤其HCM，吸氣式引擎的高比衝使其具有更大的速度變數）許多想法是否可行都還存有疑問，但即使若干年後高超攔截完全成熟也不會使其失去價值，就像許多年前亞音速巡航飛彈攔截技術的成熟沒把戰斧送進火葬場一樣。
高超攔截的難度依然會遠高於普通巡航飛彈和彈道飛彈，使得對方不得不分配更多的戰場資源；高超聲速打擊的時敏性優勢依舊無可取代；HGV和HCM依舊會在類似射程下比傳統BM小得多，帶來更強的適裝效能；敵方為應對高超將不得不將自己的老舊軍事資產逐一替換，消耗大量財力物力，牽制其他方面的發展。
2樓：
高超音速滑翔飛彈，解決的是彈道飛彈，彈道過高，軌跡固定的問題這將導致，攔截方攔截時間極度壓縮，攔截範圍被擴大無數倍將高超音速滑翔飛彈用於攔截彈
解決不了上述問題
3樓：
目前可行的是電磁炮攔截,可以在10km左右攔截超高速飛彈,而且據說精度不錯,捕捉目標到發射只要十幾秒,2-3秒就能遭遇目標. 問題就是從充能到發射需要2分鐘左右,目前大量部署不現實,還是在實驗階段.
4樓：Samson
當速度達到一定的值時，好像是3馬赫，就有專門的學科來研究這個。
原先的速度下的理論就有些不能用了。
這道題超出了我的範圍。我只了解常速下的一些知識。
有什麼方法可以攔截高超音速飛彈？
殺豬狂 和攔截普通飛機是完全一樣的技術，只是要求更高的運算處理能力而已，攻擊高速機動飛彈和攻擊飛機沒有什麼不同，只是計算處理速度的差異，現在用M109A6自走炮就可以擊落各種速度的飛彈，包括高超音速飛彈，攻擊空中機動目標，從二戰到現在是完全一樣的情況，看的就是計算能力和攔截彈速度，攔截彈速度低於目標...
如何看待印度近日啟用了乙個新型的高超音速風洞設施，號稱成為繼美俄後第3個擁有該設施國家？
赫連洪亮 上幾個圖，呵呵 殺豬狂 自己看看風洞結構到底是啥樣的，再說吧說多錯多，涉及風洞技術的，你有說對的嗎？還 熱風洞的炮管是高壓管，炮管只能用來給工作氣體加速，測試段在炮口，什麼火炮的爆轟氣體出炮口不膨脹一下？沒知識也沒常識 看清楚，高壓管就是驅動段，低壓管就是被驅動段，被驅動段之後的就是噴管，...
下一代戰機的發展方向是在高超音速嗎？
李相宇 戰機的研製是以戰術戰略需求為導向。未來戰機的主要需求並非由高超聲實現。在不明顯增加成本的情況下，更加快的巡航速度當然好 假如高超聲科技點開後，5馬赫巡航跟現在超音速巡航成本差不多，紅外特徵問題也解決了，那上個高超聲也無妨 未來六代機，造價可想而知會高的嚇人，那麼對六代機的需求主要在戰略層面，...