1樓：陸軼群律師
不難,既然說了是區域性
那就說明
1對手是弱雞
2對手背後沒有大國撐腰
打兩個何足掛齒
1美國有世界第一的經濟實力,無數跨國公司,制裁一聲令下就能讓小國經濟破產
2美國是聯合國五常之首,北約的扛把子,哪怕喊不動聯合國,一聲令下就有十幾個北約兄弟衝鋒陷陣
3美國分基地星羅棋布,航母群天天在熱點地區遊蕩,軍力投送能力無雙,航母騎臉怎麼輸
我在這裡先奶乙個為敬
不要說兩場區域性戰爭了,美國同時打兩場星際戰爭都不在話下
2樓：笨笨
要看對手是誰。
和中、俄任何一家開戰就是全面戰爭，甚至導致全球戰爭，有悖題主的答案了。
和英、法、德、北韓開戰估計也夠嗆能同時打兩個。
其他國家同時打幾個沒問題。
就好像你是大學生打乙個高中生沒問題，初中生多幾個也沒問題，小學生乙個班也沒問題吧，幼兒園的話估計能橫掃一條街上的所有幼兒園吧。
不淡劑量就談傷害就是耍流氓，在那都一樣。
ps 當時美國的說法是和蘇聯開戰的情況下，可以再打一場小規模的戰爭。
3樓：
美國不是乙個人在戰鬥啊，還有北約盟友，日本，澳洲這些，潛在和美國穿一條褲子的還有印度，如果有利益也會上的，如果只是美國自己，可能不敢同時打兩場，如果算上以上這些國家，就沒準了。
4樓：光暗
美國不打中俄，同時打贏兩場戰爭後，估計中國就是世界第一了。
美國打中俄，同時打贏兩場戰爭後，估計瓶蓋要公升值。
所以，一定要做好，一手人民幣，一手瓶蓋，兩手都要抓，兩手都要硬，這種戰略規劃。
5樓：還沒想好
難度有多大？
這麼說吧，即使現在的美國，也不可能在兩個不同的戰場同時戰勝兩個伊拉克，他能維持軍事行動就不錯了。
啥？伊拉克不代表普遍性？美中國人的命不是命啊？
不過現如今的美國，在兩個不同的戰場同時楱翻兩個格瑞那達還是沒問題的
6樓：
美帝同時打贏2場區域性戰爭，不過爾爾罷了。
首先，我北魏是不服的，三國鼎立60年，同時與東吳，西蜀開戰，最終全乾掉。
我大秦帝國就更不服了，雖然不是同時開戰，但憑一己之力，6國制裁，以1敵6，全乾掉！
就問：還有誰！！！
7樓：倪偉
難度極大，以至於美中國人自己也沒能做到。
提出「同時打贏兩場區域性戰爭」是在上世紀90年代，美國剛贏了冷戰，天下無敵，寂寞高手「拔劍四顧心茫然」的情況下提出來的。美國的自滿情緒在2023年打南斯拉夫未死一人即告勝利後達到頂點。然而，新世紀從911開始，美國相對實力開始下滑，後來阿富汗和伊拉克兩場戰爭同時打，結果並不怎麼美妙，要都算「打贏」實在是說不過去。
8樓：beinue
現在的戰爭哪有單獨乙個國家參與的..遠的阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，近的空襲利比亞，每一場戰爭的背後都是大大小小的國家力量之間的博弈，所以美國說的同事打贏兩場區域性戰爭的意思——就是以軍事力量配合國內反對勢力迅速解決戰鬥，同時付出足夠代價安撫其他反對國，特別是有力量有全球野心的反對國。
而最難的是付出什麼代價安撫其他強勢反對國！
9樓：
美軍並沒有在開玩笑。美軍不僅僅能同時打兩場區域性戰爭，美軍的意思是能夠同時在兩場區域性戰爭中獲得「壓倒性」優勢。
2023年世界軍力排行榜
10樓：
你見過別的國家提到過這個概念嗎？
這就是這件事的難度——現在全世界只有美國敢想這事兒。而且，還得說明一點，就算是美國，也只是有這個想法為這個計畫，並沒有乾成的把握。
11樓：
難度大到美國自己都做不到。
同時打贏兩場戰爭是蘇聯垮台後美國自我膨脹的結果。後來發現沒有歐俄中的配合他做不到。08年之後更是墮落到只能玩巧實力了。
12樓：煙之騎士蕾姆
難度在於這句話裡的「區域性戰爭」沒定語，這個難度簡直要上天了。
如果可以限制條件的話就不難，比如中國完全可以同時在周邊進行兩場區域性戰爭，俄羅斯收拾一下獨立國協的弱雞們也可以兩面出擊，法妖同時教育兩個非洲準殖民地國家也沒什麼壓力。
這種「打贏兩場區域性戰爭」，完全依仗已有的影響力和軍事投送體系進行。美國擁有全球霸權和全球投送能力，是它打贏兩場區域性戰爭的基本條件。
這句話應該是:美國可以在沒有其他強國介入的情況下，同時打贏兩場針對弱國的區域性戰爭中。
如果真的不加定語，美國也打不贏兩場區域性戰爭。
13樓：王寶祥
這意思就是說有能力雙線開戰（既然選擇開戰，就是有勝利把握，不然不會雙線開戰）。其實如果對兩個一般國家，不少大國都能雙線開戰，那些軍費，不少大國都能承擔得起，無非就是傷點元氣。但是除了美國有那個投送兵力的能力，其他國家有錢都打不過去。
14樓：江山易改本性難移
同時打兩個戰爭的，蒙古算乙個可以嗎？
大清同時打大順，大西，大明，
哦對了還有大秦，打6個，秦國最高紀錄是一次打5個，勝利。
如何評價騎士與老鷹的東部決賽前兩場？
天使巡夜 老鷹和騎士的前兩場比賽總結一下可以說是騎士在防守端做出了正確的戰術選擇，並且有一名球員的防守起到了關鍵的作用。在進攻端也是有乙個進攻超強的點，並且能把全隊串聯起來，而且每場受助攻的球員中都有乙個三分手感爆棚的。所以，騎士在客場連下兩場，是攻防兩端都佔優了。仔細觀察騎士與老鷹的兩場比賽，可以...
徐榮擊敗曹操 孫堅兩場戰鬥的含金量有多高？
勝敗乃兵家常事，特別是防守戰，含金量更沒法跟進攻戰相比，除非是赤壁官渡這種以少勝多決定天下大勢的防守戰，又或者張遼那種奇襲。就像你不能因為郝昭擊敗過諸葛亮，就說郝昭是十哲的水平吧？遊戲裡給郝昭89的統帥，冠絕一大堆曹魏名將本來就莫名奇妙，仔細讀了三國志也知道是曹真部署的。徐榮肯定不差，但表現出來的最...
勇士在 2019 季後賽連輸火箭兩場的原因是什麼？
卡巴斯基 其實好多人都有總結，基本上就有那麼幾條吧 第一，極度依賴水花兄弟 第二，替補實力不足 水花兄弟的手感是得分的重要一環，內線沒有可靠的大個球員，目前勇士仰賴的內線基本上就是格林和杜蘭特，嗯，杜蘭特已經可以算勇士內線了，至於格林，防守尚可，進攻不足，如果水花兄弟的手感不好，杜蘭特是帶不動的。最...