1樓：薩比巴特爾
重型裝甲步戰的話，很多正面裝甲也只有扛30mm機炮的能力，92輪式步戰裝甲非常薄弱，感覺更接近裝甲運兵車。被擊穿的話，只犧牲兩人，應該算運氣好了
2樓：溫玉蘇若
首先，這尼瑪是炮，不是槍。對於92輪式步兵戰車來說，它只是步戰車，設計標準就是防步槍，甚至可能連12.7和14的重機槍都防不住。
你指望它放住炮彈？話說你在路上被人搶劫拿刀捅了，你能怪衣服尼瑪不防刀？你這衣服設計之初就沒這個功能好麼！
第二，這炮彈尼瑪從車頂打過來的，稍微有軍事常識的都知道，不管坦克還是裝甲車最薄的就是車頂，比任何位置都脆皮。
第三，回頭說一句，炮彈掉到車裡面人群中，對就是人群裡，如圖！
你想想，居然只死乙個？最終證明是防彈衣防止了破片殺傷，車內滅火系統迅速滅火防止騎車殉爆，挽救了大部分小夥伴。車還是好車
最後，還是說一句，雖然我們穿了防彈衣，也有滅火系統。但是，做的遠遠不夠，我們還是把維和當作秀！沒有作戰的思想觀念，你想成為大流氓，就必須要到亂七八糟的地方去刷經驗，刷經驗就免不了出現各種各樣的危險。
所以，啥防rpg柵欄，啥重型戰車，啥坦克，啥厚重防彈衣，有多少來多少。這都是美帝拿人命刷出來的經驗啊，你不借鑑你就得自己拿人命去刷！
3樓：百夫長
你都說了是裝甲車了…就不要想它有多硬了
正常的裝甲車7.62mm的步槍彈能擋住 12.7mm的子彈就擋不住了
更別提炮彈了
4樓：
迫擊炮灌頂，運兵車肯定是受不了的
頂部也就擋彈片的水平。
運兵車太重就沒法運兵了。
而且灌頂一下才死兩個,說明大體擋住，就是砸了個洞。
那種地方步戰車都不好開，而且也不適合履帶車輛，因為壞的太快。
所以只能用輪戰。
輪戰必須輕，特別是那種地方硬路都不多。
還得皮實簡單，要不然那種氣候不好辦，後勤也是不方便的。
純粹的步戰還是有些能扛迫擊炮的，也可以加柵格，當然也是概率防禦。
總體而言背起來放屁都砸腳後跟
國內維和的裝備有一些欠缺也是真的，因為好的輪戰不適合維和，而可以維和的裝備又輕量化過頭了點。
炮彈灌頂還算好，主要是據說側面對抗突擊步槍彈不是很可靠,甚至被打凹了，實在是太薄。
再厚個兩公釐就好啦
至於迫擊炮？人品
5樓：
迫擊炮彈是從裝甲車頂部的機槍塔中間掉進去的，而且如果不是機槍手正好轉了方向讓炮彈找了個空，差不多就直接一炮轟機槍手正腦瓜頂上了。
聽起來太TM玄幻了，可生活從來就不講邏輯和概率。
這事一和巡邏沒啥關係，本來就是蹲坑守基地的；二和裝甲車裝甲水平沒關係，直接從車體上面的開口進去了。
如何評價英國的ajax系列裝甲車？
貓叔 在國外一部不知名的FPS遊戲裡面，英國的勇士，打不過毛子的btr80，據說此遊戲資料採集真實資料，以我所見，這個也不咋滴 有任何打臉，請看我個籤第一句話 知乎小尾巴 LIONEL 各項效能都符合英軍未來可能面臨的戰鬥。隨著冷戰結束，和俄羅斯軍力的持續衰退，英國面臨大規模常規戰爭的風險持續走低，...
現實的履帶坦克裝甲車和科幻作品裡蜘蛛螃蟹腿式的坦克裝甲相比，那個更有優勢？
錯了我立馬改 科幻作品那個感覺不太合理，不應該仿照蟲子或者蜘蛛螃蟹的腿，要說現階段畢竟合理的應該是腿特別粗的那種，應該要去仿照大象的腿或者恐龍的腿。再去安裝一下攀岩仿生的東西。因為根本不符合物種放大的結果和原理，還沒走幾步呢就自己先倒下了。乙個物種身高翻倍，那麼自己的肌肉力量會變成自身的平方倍，而這...
二戰德國的輪式裝甲車為什麼沒有在戰時發展成步戰車？
竹官五筆 應該是因為格局小了，思路沒拓展到那個地步。那時候主要還是想著是裝甲運兵車，布要求其直接參加戰鬥，只需要在一定的防護能力 防防子彈彈片 下把步兵搞裡頭 而後來衍生出的步兵戰車是想著進一步還要能打，看起來ifv是apc的進化，實則你品更像是讓坦克裡能裝點人的設計了。 中興cx 二戰後期西線，每...