1樓：
報過兩門課，對有一定基礎想提高的確實有點用。但是說實在的，後來看了一些外國教材，牛奮也就那麼回事。講課照搬教材罷了。
有一次在知乎講到法律問題，正好是我的專業。牛奮的法律水平他自己吹的也很高，不亞於財務水平。
但我一看，牛奮的法律水平也就是個能學以致用的程度，比剛過法考的學生強，不謙虛的說，比我差遠了。
後面沒再報名了
2樓：簡先森
認識牛老師之前，我考CPA的目的就是為了一張證書，為了證明曾經高考失利的自己是優秀的。覺得有了證書，以後工作上慢慢再體會到底是什麼個意思，就像之前考會從和初級一樣，感覺反正我身邊的同學都是這麼過來的。
偶然的機會，我從一起拼課的朋友那裡第一次認識牛老師，我把牛老師寫的文章全都看了一遍，故事看的多了，不自覺得就心動報名學習。一開始接觸老師的三部曲學習法，感覺極其不適應，什麼？不叫在本子上做大量筆記？
什麼？不叫畫思維導圖，框架圖？我在學習嘛？？？
後來，慢慢地開始體會到這個學習方法的厲害之處。將乙個個知識點清晰固定，像烙印一樣刻在腦子裡。跟著老師學習CPA之前，做題錯了搞不懂的只能是記住答案，安慰自己考試不考為什麼？
跟著老師學習之後，ABCD老師都能清清楚楚得說明白背後的知識點，實際生活中是個什麼事情。每次上課，都像在玩大家來找茬的遊戲，這個知識點在那些場景會用到，怎麼用？老師用真實工作中的例子中將書中知識點一一落地。
老師還教我們用目標管理法，管理好自己的學習，也管理好自己的人生。
說了這麼多，我覺得能否學以致用還要看個人的吸收能力，不能只顧著質疑老師的能力。跟著老師學習之後，我覺得自己是有很大改變的，老師不僅開啟了我學習CPA技術的大門（注意措辭，不是考CPA的大門），而且，讓我看到了乙個更廣闊的世界以及自己未來更多的可能。我的想法觀念也在潛移默化得改變。
怎麼說呢，我覺得老師教我們CPA技術，就跟學其他手藝的師徒一樣，感覺有一種工匠精神。老師曾經說過：他的博導是他人生路上的燈塔。
我覺得，牛老師也是我人生路上的燈塔。遇見牛老師，我很幸運！
3樓：李志琴
估計在這一輩子您也只能遇到一位這樣教技術的老師了，不信的話可以把所有網校的課聽一遍。學習不就是為了致用嗎？相信您要是去上了他的面授課就不會有這個疑問了。
4樓：梵太子
Q：他所謂的技能是真的嗎？對工作學習幫助大麼？
A1：技能是真技能
A2：能不能對答主工作學習幫助大這個問題得問你自己對於第二個回答，這就好比不同的人吃一樣的飯，有的人心寬、腸胃好消化好，吃了身體健康且壯實；而有的人心胸狹隘，腸胃功能也弱，吃了不消化身體瘦弱。您覺得這是飯的問題嗎？
更何況，牛奮的課聽過的懂的都懂，用食物來形容的話，算作醍醐也不為過。沒有技術的讓你有技術，有技術的讓你更加專業。
老師靠譜也得學生靠譜不是？
祝好，完畢。
5樓：飛哥CPA
考都考不過，學個毛線球東西。
如果只是想研究某個知識點，不必考。
如果參加了考試，又說考過不重要，重要的是學到東西，希望等考不過的那天，請理直氣壯的昭告天下，我就是為了學東西，不為了考試。
對目標遮遮掩掩，目標想必也對你愛搭不理。
另外，考試就是考試，再貼近實務也是偏理論。學理論刷題能掌握什麼技能。
等你考過了，有大把時間去實踐，理論聯絡實踐，才能出真知。
有沒有考過研的來講一講考前幾天的心態變化過程
軻少 像夢一樣突然就25號了中午還在圖書館睡了一覺，女朋友回宿舍收東西，兩點多兩個憨憨拖著個大箱子還有電動車上了貨拉拉去酒店。其實心態還好，到考完的時候也是比較正常，有一點點解脫的感覺，摸魚了這麼久終於要見真章了。總之就是不要慌，我記得聽劉曉燕的課，她說考前什麼都不用準備，什麼酒店睡不好，飲食不習慣...