1樓：
啊，看你怎麼想唄，我主要是想在學校躲三年，再讀三年，然後去考公怎麼說呢，我大學誓死不考公，然後去了銀行，現在在銀行發現還是體制香啊如果我辭職了，我就賦閒在家，一天考不上編制一天就會挨罵，會被爸媽罵死；
但是如果我去讀研，我讀黨校馬克思，拿雙證的那種，然後用三年時間複習考公考編的東西，然後還有應屆生身份，還有選調公務員事業編黨校高校政治老師各種考試，簡直綽綽有餘，我不信我找不到個有編制的工作，父母發的生活費比我現在工作的工資還高......
既然如此，我當然是去讀研了啊
2樓：高人
考公和考研是兩條截然不同的道路，未來的人生軌跡和發展都完全不同。
成本和耗時
大學生畢業後就可以直接考公務員，在考試表現優異的學生就能順利進入國家單位工作，穩穩當當的「鐵飯碗」就到手了。找到了工作就意味著有收入，而且公務員工資待遇不錯，很快就能拿到人生的「第一桶金」。
如果選擇考研，本科畢業後，至少還需要讀兩年書，研究生的上學成本很高，學費、食宿費都是一筆很大的花銷。從成本上看，考研的成本遠遠超出考公的成本。
文憑不同
考研和考公都是有學歷要求的，想要參加這兩者的考試，最低要有本科或以上學歷。本科生考公務員，學歷依舊是本科。而研究生就不一樣了，出來後就是碩士文憑，是高學歷的象徵。
因為學歷高，就業機會明顯會大得多，薪酬方面也高。根據調查分析，研究生的工資會比公務員要高。對於成功考公或考研的本科生來說，在文憑上進行「pk」，研究生略勝一籌。
收入不同
研究生要再學習兩年到三年後才能參加工作，而這個時候，當公務員已經積累到一筆資金了。也就是說研究生還在支出的時候，公務員已經有了一定的收入，買一輛好一點的小車不成問題。當研究生在焦頭爛額找工作的時候，公務員已經積累了豐富的工作經驗。
婚姻狀況
公務員有了穩定的工作，收入可觀並且穩定，也會較早組建家庭。而研究生畢業後還要面臨找工作的苦惱，一般比較晚才考慮婚姻大事。3年後，同等年齡的公務員和研究生，公務員的孩子都有了，研究生可能還沒結婚。
當研究生還是當公務員，在未來的3年內會有很大差距，但是以後的發展誰也說不准，只要你努力，不管在哪個領域，你都能一展巨集圖！
3樓：一起攻尻app
為了考公而考研價效比當然不高。
要想真正考公順利上岸，重要的不是研究生這個學歷，而是一段彌足珍貴的培訓經歷。
想起我在一起公尻的時候，老師經常說我們就是要收錢，來解決別人考公的問題。
考研反而是個高消費的事情。
為什麼不去一起公尻呢。
4樓：吳優
風水輪流轉，三十年河東， 三十年河西。現在選擇的對錯不一定是以後的對錯，選擇自己喜歡的事業最重要。不要去計較一時得失成敗！
5樓：帶小白掃天下
價效比很低。
1.如果考研是為了考公，那你做錯了，考研之前就能考公了。
2.如果考研是為了待遇，那你做錯了，考公之後考在職研究生就行了。
3.如果考研是為了選崗，那你做對了，喜歡的崗位必須要有適合的專業才能報名。
4.如果考研是為了能力，那你做錯了，學術知識在崗位上的用途趨近於0。
6樓：魚肚白
講道理要是為了進公務員隊伍而考研究生建議找管綜專業來考，管綜的複習內容和公考的高度重合。這樣複習就不會做無用功，研究生和國考省考你可以乙個不漏。考公沒上岸還能混個研究生文憑，到時候去競爭限研究生的崗位，考起來也稍微簡單些。
你是在校的話管綜專業很少，目前好像只有物流工程與管理和工業工程與管理。雙非這兩專業基本過線就進，甚至你要是複習的好，985/211也能摸上一摸，不是隨口說，相對於其它要工作年限的管綜專業，這倆基本白給的。
當然這倆專業沒啥前途，在雙非裡讀這個就是純混文憑的。混了文憑之後你也只是比別人些個選擇的崗位，真正的公考競爭其實總體看也沒小多少。
所以，價效比好像挺低的。。。
7樓：
我忍不住怒答一發。
本科時候，考研還不算難（2023年考上2016級研究生），就隨大流考了研，等我工作之後，發現上班還是累呀，公務員事業單位還是香啊，再加上周圍的人都經常關注這個東西，我就去嘗試下，只見報名條件上清晰寫著：學歷要求本科土木工程，碩士建築與土木工程等專業，本科碩士都可以考且待遇一樣，年齡30以下，工作經驗沒有要求，職稱沒有要求，學校是不是985沒有要求，合著我多年的經驗，只有專業是土木工程類符合要求，我人傻了，幹嘛不本科就去考
8樓：
據我所知，本市預計往後市直機關報名最低需要碩士學歷。所以對想考本市市直及以上單位的人來說，這不是價效比的問題，是你有沒有資格報名的問題。
（本人是珠三角某核心城市市直公務員。）
9樓：think
這個用價效比來定論是不是不太準確？考研本身就是乙個學歷，屬於學歷提公升，考公屬於個人發現，屬於利，所以單獨看是不是會更清晰些？
10樓：老衲不生氣
為了考公而選擇考研，價效比並不高，除非你目標崗位是省級以上單位，或者是發達地市單位，又或者說你考的是名校將來能走名校選調計畫。
大多數考公者，目標為老家市縣單位，如果老家不是長三角珠三角等地區的話，限制碩士的崗位沒有那麼多。
所以綜合來講，為了考公而選擇考研，價效比並不高。
不過話說回來，研究生學歷還是有不錯的兜底效果。只要你目標夠低，考個編制並不困難。事業編碩士引進、限制計算機碩士的筆面招考，除了少數優質地區外，多數普通地區的競爭並不算太大。
所以，綜合而言，價效比並不高。但是兜底效果還挺好。
11樓：
巧了，我當年本科也是計算機，也是後來進的體制。如果只是為了考公讀研，那麼沒必要。如果你是想再體驗三年學生生活另說。
先說點讀研後考公的優勢
1.競爭相對小，但是也不小。
2.能報蘇南地區公務員
3.工資比本科多一點。
計算機本科本身考公優勢非常大，崗位多，沒必要為了考公單獨去讀乙個研究生，浪費時間三年不說；更主要的是，現在公考一年比一年火，分一年比一年高，人一年比一年多，可能這個分當年你能考上，過兩年就考不上了。
有些崗位甚至是考幾年都不一定能考上，我身邊大部分人是畢業考了一到兩年才上岸。
更主要的是每年的崗位不同，比如你今年心怡的城市有你滿意的崗，明年就沒有了也說不准。
我個人就是例子，我第一次考篩便全市就找到乙個好考事少離家近的崗（報名人數50+），可惜面試跪了，第二年再考的時候，已經沒有類似崗位了，什麼組織部應急局市監局這種事多的崗都200+了，你沒得挑。
再說體制內晉公升，很多人覺得讀研比本科晉公升快，這是錯誤的，研究生進來是定崗享受副科待遇，注意僅僅是待遇（我們這就是比本科多幾百塊錢）
但是在體制內晉公升一看背景人脈，二看資歷，三看能力。至於學歷，在你進入工作崗位的那一刻就已經不重要了，敲門磚門都敲開了剩下的就看綜合實力了。
尤其是現在提倡幹部年輕化，年齡對於能不能提拔就是個硬性指標，這也是為啥這幾年好多領導幹部檔案裡年齡有問題，都改小了幾歲。
21年到25年，是體制最好進的時機，好考。趕上60年代那批人下崗。我們局明年就要退6個，會有大量空編。
但是同時大量空編意味著跟你同期進來的人也就多，以後提拔競爭也會激烈，所以進體制一定要趁早！
你剛入職，本科的人家已經來三年了，大家都沒關係沒背景，但是人家跟同事領導出了三年，下面業務熟悉了三年，尤其是跟領導或企業打交道的業務，你憑啥認為你公升的比別人快啊。
12樓：明天更漫長
建議不要
雙非研究生價效比太低了，可以說在學歷的最底層，如果非應屆純粹為了應屆生身份還可以考慮，但也不建議花長時間備考，因為雙非研究生現在花錢就能辦，建議題主先想清楚自己的目的是什麼，想到哪去，如果沒有長輩可以指導完全可以在知乎提問
13樓：行勝於悟
這個問題我太有發言權了。
我是行老師，想當年就是為了考公方便特意跨考的法律研究生，而畢業正如自己預想的那樣，一畢業就上岸。
當然還有條終南捷徑，那就是努力考取名列前茅雙一流高校的研究生，清北最好。畢業後走定向選調這條路，詳細可參考河北34歲美女縣長
14樓：
熱愛計算機和程式設計的就我認識的包括我自己，都對需要跟人打交道的工作很迴避，
題主剛好反過來對計算機無感，我倒覺得很可能適合考公務員。
15樓：凍檸
高，首先能提高學歷，考不上公也不虧，你現在找得到的工作，你讀完研肯定有好沒差，其次研究生考公相比於本科生，競爭小一點，最好再入個黨，這樣就沒人能跟你競爭了
16樓：
如果考研能上的是清北，那絕對是價效比極高的，對體制內的公務員和選調生來講，清北的晉公升渠道是非常好的。
考名校。至少是985，雙一流a類大學，這樣才是為了考公而考研的正確選擇
雙非的就不要考了
17樓：柴小深
同是計科的。計算機考研卷成什麼樣你也清楚…首先為了考公而考研，一定得是考學碩，專碩考公目前幾乎等價於三不限。
名額少，複試難，數一英一。均分多高你也清楚。
就算好不容易卷上了學碩，卷了幾年下來最後不進廠還得拋棄所學，不覺得很虧嗎。
上了大學一定要逐步拋棄做題家思維。卷了這麼多年，要卷的明白一點，若日後發展還需要碩士學歷，大不了上了班之後考個在職。
18樓：zzzzz
不知道。
但對機構來說，還是價效比挺高的，可以收割兩次。
花4000塊錢的營銷成本，找到你。
然後，先給你推銷個8000的考研上岸課。
你要上岸了，再在2年後，接著給你推銷2萬的考公上岸課。
你要是沒上岸就更好了，就可以直接給你推銷2萬的考公上岸課了。
所以，一次營銷成本，收割兩次，
你這名考生，價效比真的高。
開過玩笑之後，說點正經的。
價效比不高。
我將公考的報名條件，分為兩種。
一種是學歷條件，比如本科、碩士、985、C9、TOP2等，考量的是你的努力。
一種是身份條件：應屆與否、政治身份黨員與否、基層服務經驗等等，考量的是你的選擇。
當你應聘企業的時候，一般會看學歷條件；但當你真正報考的時候，你會發現限制最大的是身份條件。這就是公務員和普通企業招聘的最大不同之處。如果你去大企業，研究生身份對於本科身份可能有優勢。
但是當你去考公，對於大多數崗位來說，研究生身份的優勢沒那麼明顯。
比如，「爭取入黨」、「沒考上去基層服務崗」等等。
19樓：考研師姐
不划算，前後至少投資5年的時間養成公務員計畫。
考研和考公都是乙個博弈遊戲，在如今考研和考公大軍中，二戰都是很正常。
如果你一次性考過研再畢業，也得4年了
算一算，那得快要30了？這期間的焦慮和壓力不會少
22考研考408，還是不考408價效比高？
小勵志 考408比較好。408沒有想象中的難，知識點也不是很多，好好總結，其實高頻考點你差不多就知道了，計網和資料結構一組學，計組和作業系統有很多重合，分一組學。由於是統考，資料很多，容易買到。完全不用因為懼怕408難度而放棄408，可能過程中會有難度，但是等你過完教材三遍就會覺得豁然大悟，408不...
土木工程專業考研價效比高嗎？
房地產白丁 樓主和我的情況基本一致，給你的建議是 一定要考研。別聽他們說什麼高學歷沒用 拼的都是支撐之類的屁話。那是因為他們自己本身就沒有達到乙個高度，才會覺得學歷沒用。我本科也不怎麼樣 東北乙個二本 土木一共不到60人，本科畢業以後來的都是中鐵十幾局和一些不知名的掛靠總包單位。在這種單位幹十年八年...
2020計算機考研價效比高嗎？
稍盡春風 建議還是考研，處境一直都很艱難，讀研之後你會有更多的選擇。像題主本科都已經很好了，當然也要選擇乙個好一點的院校衝一把。不過好的院校考408的還是挺多的，像浙大就是，如果自己基礎好的話我覺得也是可以衝一下浙大的，我考的鄭大，和浙大不敢比，但是在統考408方面我倒是可以多說兩句。首先就是一定要...