1樓：huang1996426
1，舊石器時代一直是母系男權社會，不信去看猴子猩猩群裡猴王是公的還是母的。2，不能以乙個地方的個例說明整體，美洲某個部落女性狩獵，那個部落類似中國的女兒國，不能因為乙個女兒國就說遠古女權至上。3，不要單拿女權說事，我們講人權、平權，絕不講男權、女權
2樓：一直奔跑向前
用腦子想想都知道怎麼可能靠性別分工那麼明確男性做啥女性做啥。女性除了幼女、孕育生命的女子、老年女子，男性除了老男人、幼男，其他都會去狩獵，那上面那些體力弱的自然去採集，這才符合邏輯。
3樓：張照雲
絕無可能。
男女身體素質方面根本不存在比較的可能，力量和反應速度根本不是乙個檔次的，任何關心體育賽事的都會有和我一樣的結論。
地球上現存的原始部落又不是沒有。
人與自然還沒看過嗎？從非洲草原的馬賽人，到白雪皚皚的北極的愛斯基摩人，原始部落裡只要男人沒死絕，絕不會讓女人去打獵。
4樓：龍驤
能咋看待？生產力和社會生產落後唄。
本來狩獵這種高危行為，隨時意味著包括但不限於，挫傷，拉傷，穿刺傷，切割傷，骨折，內臟損傷等等一系列在當時輕則致殘，重則暴斃的傷口。（畢竟那時候搞不好包紮都做不到，用不知道滋生了多少細菌和混了多少汙物的水給衝一下就不錯了。男性相對於女性平均的力量有優勢使得在狩獵這件事情上，同乙個群體的女性對於男性有著明顯的劣勢。
簡單來說，就是相較於男性明顯不適於狩獵。那還大量投入狩獵的話，只有兩種可能性：
1.並沒有除了狩獵的以外，相對適於女性的活動，比如早期的採集和種植。但是又不得不投入勞動以獲取必要的生存資料，因此不得不大量投入狩獵
2.女性的勞動力已經不被需要，狩獵是一種於女性閒暇時普遍的娛樂（顯然不是。）
那不完事了，就像當年柏林戰役的時候，管你什麼小孩老人，男孩女孩的，都得上前線。該搬炮彈搬炮彈，該搬沙包搬沙包的。
這麼乙個淺顯的社會學問題，總有人非得和政治相關聯。
5樓：大椿
不打拳的說，女性確實比男性更適合狩獵，因為狩獵很多時候並不考驗力量和體型這種一般男性佔據優勢的屬性，當然了，這也分獵物。
大部分時候尤其是狩獵危險的獵物時，女性擅長的柔韌性、耐力以及體型較小帶來的隱蔽性才是止損的上上之選。另外製作陷阱也不需要多麼大的力氣，更多需要的是靈巧。只有在狩獵大體型獵物的時候男人才有明顯的優勢。
如果是打拳來說的話，我覺得拿這個事打拳的全部是傘兵，你證明遠古時期女性佔社會主導地位並不能鼓勵現代人回去穿樹葉摘果子學習女拳。
這反而證明了社會由母系轉為父系是一種自適應調整，隨著人口的膨脹和生產力的發展母系社會已經不夠穩定，採用母系社會的聚落都被淘汰了。而且這種淘汰可不是蟈蝻攛掇的，而是全世界人類自發進行的社會演化。
qq拳師們找例子的時候長點心吧，上次看到乙個拿tskk打拳的，這次又看到這個我臉都笑痛了
6樓：飛雪連天
開局一張圖，其餘全靠編。
編出了亞馬遜女戰士不算，還編考古證據。
反正殺光了，沒人反對。
主要是亞馬遜女戰士這個IP還能賺錢。
7樓：
這有啥可看待的……
現代社會都不養閒人，難道原始社會那麼低的生產效率會養閒人？
我們現在有可能有女性全職太太，能打扮的漂漂亮亮就能有人養。原始社會怎麼可能？你看看農村裡面，70多歲的老人都要去下地幹活的，這是古往今來的常態。
除非大地主，富農和小地主也都要下地幹活的。
8樓：RANDY
智利大學人類生態學家Eugenia Gayo對此表示贊同。這樣的研究有助於回答諸如「什麼型別的環境會讓每個人都參與狩獵」。
明確說了，說在特定的環境下「每個人都參加狩獵」。
那請分析一下距離現在2023年的美洲山區的環境：
1.大型動物已經滅絕了，最大就是羊駝，狩獵的危險性不高。
2.山區更適合包圍伏擊獵物，參與狩獵的人數對於成功率的影響比平原地區高。
所以這樣的情況下有些女性會參與狩獵。不奇怪啊。
9樓：張子佾
預估你想歸因吧？
不過，歸因也是比較忌諱跳躍邏輯鏈條建立因果聯絡的(雖然你可能會蒙對)，除非你能證明這個世界確鑿地服從絕對宿命論。
不然，需要盡可能補全邏輯鏈條上相鄰的環節，才能成為推導判斷的素材基礎。
Or，建議不要一頓亂拳，只能打死老師傅。
10樓：安靜的陪伴時光
瀉藥。直接用社會演化程序來對照一下。
早期男性和女性都是參與狩獵和採集，由於文明較低，沒有高效率的工具；女性又能繁衍，母系部落社會誕生。
文明在發展，製作的工具效率提高，男性由於更好的身體素質，更適合狩獵，狩獵的收益較大幅度增加，採集方面則沒有大幅度的提公升；加上部落間爭鬥男性多的戰鬥力相對較高；在不精細的社會分工裡，體力是首要條件，可以保障食物供給和部落安全，所以慢慢演化成父系部落社會。
人首先是生物和社會屬性的人，然後才是女性和男性。
舉個栗子，乙個原始部落裡有20人，3～4個幼兒，3～4的老人（採集），剩下12～14個勞動力不出去狩獵嗎？原始社會裡狩獵第一要務是保證自身存活，人數越少危險性越高，不是挨餓就是被野獸或其他部落吞併。這個所謂的推測，預設前提就是男女分工的高度割裂，當新聞事件看看就好了。
11樓：Gavin
我覺得女性參與狩獵是必然的事情。特別是有弓箭之後。這個世界本來就是男女搭配的。
而且原始社會生存條件本來就惡劣一些，不可能浪費勞動力的。我覺得女性完全不勞動只負責生育，這種情況只會出現在社會高階的極小範圍之內。貴族或者世族。
12樓：RachChen
男性體能更好，平均比女性「更」適合狩獵一點，但這不代表女性就不適合或不參與狩獵吧？
男性平均比女性跑得快一些，不代表女性就不適合跑步，更不代表就要把女性的跑步權給剝奪了；美洲豹還跑得比男性快呢，難道男性就不能去狩獵它們了？
人類社會的工作分工，其實是隨著時間推移越來越明顯的，越是早古，越不會分的那麼細緻。
13樓：綠影藍刀
只說一點，題主沒有提到的是，這些墓葬都來自於南美的安第斯山區。
狩獵-採集模式，至少也要有東西可採，沒打到獵的時候能填飽肚子才行。
14樓：廣域工坊長王鐵鎚
先看原文
然而，南美洲出土的一具2023年前女性遺骸推翻這種說法。美國研究人員以此為線索，推測史前美洲狩獵者中女性佔比達到三至五成。
由於不確定當時是否常見女性狩獵者，研究人員隨後分析美洲107處遠古遺址出土的429具遺骸。其中，27具陪葬品中有大型動物狩獵工具。研究人員說，這些狩獵者中11名為女性，足以「證明早期女性在狩獵大型動物時可能發揮重要作用」。
——【微特稿·科技與新知】研究推測遠古女性也狩獵
總量是429人，有大型狩獵工具的，是27個，這27個裡面有11人是女性。
據此用11÷27×100%得出結論女性佔4成?
那剩下402個裡面不陪葬狩獵器械他們生前就都不狩獵了嗎？
史前普通人生產工具富裕到可以陪葬嗎？有能力陪葬的也是權貴階層了吧？權貴階層女性自己狩獵嗎？
所以這些有大型狩獵器具陪葬的應該是高於普通原始人的部落貴族，他們不打獵但可以用狩獵工具陪葬。真正的勞動者應該在那402人裡。至於有多少女性原文沒提咱也不知道，但是40%這個結論肯定是扯淡，演算法不客觀。
15樓：無名醫師
然而，南美洲出土的一具2023年前女性遺骸推翻這種說法。美國研究人員以此為線索，推測史前美洲狩獵者中女性佔比達到三至五成。
由於不確定當時是否常見女性狩獵者，研究人員隨後分析美洲107處遠古遺址出土的429具遺骸。其中，27具陪葬品中有大型動物狩獵工具。研究人員說，這些狩獵者中11名為女性，足以「證明早期女性在狩獵大型動物時可能發揮重要作用」。
——【微特稿·科技與新知】研究推測遠古女性也狩獵
所以你看，429具遺骸中11名為女性，那麼剩下的基本就是男性，因為雙性人在遺骸上看不出來（除非遺骸是木乃伊那種帶著肉）。
所以這個推測應當只是「附庸風雅」的一種行為，即迎合女拳的行為。以上。
16樓：悠然南山見
說明不了什麼，就像你說男尊女卑，我還能舉出武則天，花木蘭，秦良玉，呂后等人。
出土只能說明該遺址所描述的部落，出現了這種現象，並不能藉此進行放大，說明整個區域也這樣。
如果在川藏地區有個遺址中，出現了大面積女性墓穴，出土大量狩獵工具，男性很少。按照這個邏輯，是不是意味著遠古女性地位崇高，啥都能做，女權主義。道理上也講得通，但現實可能是這個部落是乙個母系部落，採用走婚制，男性少，不得不由女性幹各種繁重勞動和危險的狩獵活動。
所謂男主外，女主內是普遍現象，是基於同等情況下男性比女性有更強壯的體格，能從事更繁重危險的勞作，並不意味著沒有特例。戰爭導致男丁銳減，女性為了生存就不得不自己主外……
如何看待名嘴稱科比不是歷史前五？
無名小卒卒 正常來講，喬丹 賈巴爾，詹姆斯 魔術師 拉塞爾這5人排前五你硬要說冠軍多，就能把詹姆斯擠下去的話那麼喬丹 賈巴爾 魔術師 鄧肯 拉塞爾 怎樣都沒科比的啦。科比大概也就第九第十那樣 真朋友 人家還沒退役呢 排的排位是什麼獎項呢 他現在5個戒指3w分啊，歷史最年輕達到該成就的，聯盟效力16年...
如何看待美洲盃決賽梅西罰丟點球？
微微一笑 丟點球不要緊，巴喬世界盃決賽也丟點球，然而沒人苛責他。然而梅西有一屆大賽踢出巴喬那水平了？梅粉比梅西更丟人的是，自家偶像這麼多年大賽淘汰賽一共踢好2場球，1場對瑞士，1場對巴拉圭。然而直接決定比賽結果的，踢瑞士是迪瑪利亞加時絕殺，踢巴拉圭迪瑪利亞2球1助。隨後大批梅粉斥責迪瑪利亞浪射瞎踢不...
如何看待梅西和內馬爾共同當選 2021 美洲盃最佳球員？
默默的眼淚 說白了這也是給巴西以及內馬爾面子吧。當然首先內馬爾的表現確實也很出色，畢竟也帶隊殺進了最後的決賽。但是相比於梅西，內馬爾的發揮還是要差一點的。梅西是最後的冠軍 射手王以及助攻王。但考慮到這屆美洲盃舉辦其實挺不容易的。哥倫比亞以及阿根廷先後放棄承辦這屆美洲盃，在這危急時刻，巴西勇敢將這活攬...