1樓：小學生beta版
這個問題可以用王陽明「心學」中的「知行合一」來回答。
王陽明說，「一念發動處即行」，也就是乙個念頭一旦發動起來，本身就是「行」。
題主的問題是「先知而後行好，還是知行合一好」。
舉個王陽明的例子。
王陽明除了打仗之外，還有兩樣絕活：
第乙個是射箭。第二個是書法。
無論射箭還是書法。它首先是一種「知」。你知道怎麼射箭，你知道怎麼寫書法。
但是，能不能說「我知道怎麼射箭，但是我射不中」「我知道怎麼把乙個字寫好，但是我寫不好」呢？這當然不行。
「寫好」是一種「行」，怎麼寫好是一種「知」，這兩者是分不開的。它並不是先想好再寫，懂得了怎麼去寫，再去寫，而是在寫的一瞬間，「知」和「行」同時發生。
所以王陽明說「知之真切篤實處，即是行；行之明覺精察處，即是知。知行功夫，本不可離。」即知是為發動的行，行是已經實現的知。
因此，給題主的答案很明確了。「知行合一」，邊做邊想。
2樓：六華
一般描述的是三思而後行，也就是說一件事考慮兩三遍之後，便開始著手行動，然後在行動中又不斷地邊做邊想，因為人的主觀意識需要根據現實情況不斷地轉化為客觀意識的。
行成於思，毀於隨。
3樓：李沛義
個人觀點，其實不衝突。哪怕在做之前想好了，在做的過程中會產生無數變數，這就需要不斷修正甚至重建之前的計畫。但是，在做重要事件之前，周詳的計畫是必不可少的！
這樣會有方向，有重點。戰術上的聰明彌補不了戰略上的懶惰。
看書是邊看邊做摘抄還是看完再做的好？
零度光年 就我自己來說，是堅決反對讀到一半去摘抄的，尤其是手寫的摘抄，等抄完一大段，剛剛自己的思路就會被打斷，個人傾向於邊讀邊思考，與其做浪費時間的抄寫，不如多讀幾遍。即使情況特殊，也考慮是不是記下頁數讀完在決定是否需要摘抄。 莫里索 個人習慣，邊看邊摘抄。看個人閱讀水平了。這個是我後來才發現的，看...
學而後做還是邊學邊做？
d1imong虤 兩種方法沒有對錯之分，只是適合與否。最好的辦法，找個師傅帶你，過來人才知道該怎麼做，虛心求教，增益會很多。祝你幸福！我是d1imong。 平忐忐 如果你是醫生，邊學邊做，患者還有命嗎？問這個問題，需不需要有個場景和設定呢！一刀切地告訴你，邊學邊做，是不是坑。邊學邊做 終身學習？再想...
邊做題邊聽歌是好還是不好
rainbow1984 你自己試試怎麼學習效率高，我以前考執業醫師，魔怔過，睡覺都在做題，我是晚上學習效率特別高，注意力特別集中，就看書看的很晚，這個每個人不一樣看自己 千雪 如果你做題的過程中會被歌曲吸引過去就不要聽了，如果不會就沒關係，但是我建議你還是不要，因為會產生依賴性，可能以後不聽歌就沒法...