轉專業的話日本文科哪個好過修考？

1樓：怪味花生公尺

每個專業都有不同的內容和特點，也就有不同的難點。但凡是要考好學校，幾乎不存在乙個可以水過筆試面試的專業，消耗的腦細胞誰也不比誰少。

傳統型研究科專攻，比如政治學、社會學之類的對專業知識考得比較硬核，既要能述說專業概念也要能舉例。綜合型研究科專攻，比如政策、地域研究之類的，相對不那麼看重背誦，考試也比較自由靈活。相應地報考人數就會多，競爭會激烈。

如果要從收束考點的角度來說，考試知識體系固定、考點好總結的專業，經營算乙個，另乙個是國際政治/國際關係。經營的情況也是眾所周知的，雖然體系比較固定，但內捲的樣子也是有目共睹。國政的話，其實也是比較能收束考點的專業，考試人數相比經營、社會少那麼一些。

但歸根結底，考學是人跟人的競爭，最重要的是準備好自身的專業知識和研究計畫書。

2樓：知日娘偽Bot

誠如樓上所說，每個專業都有自己的難點。不能一概而論地進行比較。

因為日本大學院文科的入試以專業知識考查為重，所以題主不妨轉換思路去考慮：轉專業的話文科哪個學科更容易短期內入門且考上不錯的學校？

從學習內容上看，因為社會學關注的就是你我生存的真實空間，所以刨去基礎理論外，日常學習的分野不會讓你感覺到過於高屋建瓴或者枯燥難懂。

從出願要求上來看，存在大量不需要日語英語成績的學校可供選擇。

3樓：呸沛佩德羅

每個專業都有其難點。沒有哪個專業是絕對好考的，可以說只有好考的學校，沒有好考的專業。

但如果從招生人數，報考人數，對日語英語成績的要求上綜合來說的話。國際政治學和社會學比較推薦。這兩個專業對日語和英語成績要求都不是很高，部分研究科不需要硬性提交語言成績。

同時基本上高位校都有能考的教授，招生容量也相對較大。不過社會學報考人數僅次於經營，競爭也是很激烈的，相比之下，國際政治的競爭會相對小一些。

但不管選啥專業，研究計畫，筆試面試都是得認真準備的。