要分班了，選文還是選理？

1樓：

你要想明白自己真正適合什麼，對哪乙個更感興趣。"興趣是最好的老師"這句話是很有道理的。

我是江蘇考生，一開始就想好學文科了，因為數學實在不行，語文英語班級前三的樣子，物理化學生物都差不多80到100之間。然後政治非常非常差，還記得高一老是考五十幾，背也記不住，也理解不了那些概念。歷史也不好，雖然能及格，但沒有物化生好，但我不排斥歷史這門課。

然後地理非常好，嗯，我特別喜歡地理。

【數學不好，所以不能選理科；政治不好，所以放棄了歷史政治這個文科標準分組。】

權衡之後，我選了文科歷史地理這個分組，一開始我就知道，在我們學校這個分組是最差的班級，師資也不會很好。(這些後來都應驗了，後話了）當時也有很多同學，老師，包括認識的同學家長勸我不要選這個組合，但好在我媽特開明，我自己也意志堅定，我覺得我感興趣的事兒就一定樂意花時間去做，也一定會得到好結果。

嗯，結果就是，我在高二高三過得非常開心，學習的過程也不太累。再加上機緣巧合班主任是歷史老師，教育得法，歷史學得也不錯。語文英語地理都不煩心，一門心思鑽研數學，最後結果也不錯。

希望自己的經歷能給你做些參考啦~人生是自己的嘛~想清楚自己的劣勢和優勢，興趣和特長，選好方向後不要後悔抱怨，朝著目標努力去做就OK啦~

2樓：納蘭

選文科，你要忍受枯燥無味的文科背誦，要買巨量的參考資料，要做好即使是年紀第一地理都有可能考六十多分的準備。

選理科，你要忍受語文英語的拉分，忍受理科絕對想不明白的知識，下課完全刷題沒有空餘時間。

我是個理科生，認為文理各有利弊，像是我絕對不會做物理題。選擇文理，主要看你自己的想法，喜歡推理不喜歡背誦，就選理科，邏輯思維不強，思維侷限，最好選擇文科，因為理綜實在是考的太廣泛了，根本考慮不全。

3樓：

實在的，學理更現實些。

好的大學好的專業，理科的選擇麵更廣，以後工作更好找。

當然要考慮興趣。如果你文科有很大優勢，或者以後想從事人文方面工作，那就學文唄。

不管學文學理都不是輕鬆的路，因為學習本不是一件快樂的事啊。

不過我們可以從中找到快樂。

4樓：陌年不是陌年

就是看你哪科好，或者是對哪方面有興趣，如果都還好，實在是不知道的話，如果有自己理想職業得話，可以上網查查對應的是理科還是文科

5樓：ungg

當時我選文理的時候其實沒想那麼多

覺得文科學的東西其實比較虛幻

就是紙上談兵的事

理科學的是生活中可以用到的原理所以就選了理不過這樣說是我自己的片面之詞

在高一的學習中你覺得自己在哪個科目中比較享受就選哪個不要一味只看成績好壞

尤其是物理。高二高三開竅然後突然成績很好的有的是所以看興趣吧

喜歡的多的一方就選就好了

像我這種政治從來沒上過80 一背就頭疼的人果斷選理

6樓：劫古

沒有具體例子是無法做出任何正確評斷的。

你如果有乙個嚴密的邏輯鏈條支撐你的選擇，那麼你不會輕易後悔的。

所以首要的就是想清楚，無論是做題還是選科。