1樓：Vinceza
報志願時，誒，化學工程與工藝，學化學的吧。大二學了物化，書上就沒有多少方程式，基本上全是公式，以及微積分。下面，學了化工原理，emmmm這玩意和化學真的有關嗎，於是正式開始了漫長的衡算，做動量衡算，熱量衡算，物料衡算到天荒地老。
讀化學工程的體驗就是，你能接觸到有意思的化學實驗，但同樣你也會接觸到無聊的擰閥門。
這是乙個數學》物理》化學的學科，學了化工你會享受到各種各樣的化學實驗，高中特別想做化學實驗，可惜高中不開設，而大學做實驗做到吐，寫報告寫的手抽筋。
雖說化工對乙個國家挺重要的，可我們還是四大天坑之一啊，哎，怎麼就這麼難呢
2樓：HochakLi
大概90%的化工學子都經歷過的乙個心理過程：
中學化學學的不錯—可是純化就業面會不會太窄了—化學工程豈不完美解決了這個問題！
然而萬萬沒想到工程是工程，跟以理論和研究型實驗室規模的純化學還是有很大差別的。化工更偏向於研究流體力學的方向，課本知識基本上就是乙份份說明書，教你如何使用公式應用到管道，生產，流程等方面。需要有夠強的數學和物理素養為基礎，並應用到大規模生產上。
曾經我們專業的老師就說過，化學工程師其實是在操縱乙個個黑箱，我們只管如何控制黑箱的入流、出流、環境條件等等，並不在乎黑箱裡面的反應原理。簡單來說，就是我們只專注這個反應的的大規模生產數量和質量。
本人儘管在大二的時候意識到了自己對化學的興趣無法完全投入到學習化學工程上，但礙於英國大學從大一開始就是專業針對性的上課，所以轉專業會有很大的金錢和時間成本，也只好硬著頭皮繼續學下去了。
所以題主如果不確定自己是否有能力或者喜歡化學工程，美國大學的大一是乙個很好的觀察期，看看自己與這個專業涉及的方向是否一致，如果確定不適合，轉專業的成本應該是相對較少的。
另，化學工程比純化學就業面要廣這是毋庸置疑的，從快消公司的研發部到石油生產都有屬於化工的位置，甚至很多投行諮詢都非常青睞學習工程的學生。所以還是得結合自身興趣，能力和就業期望權衡了。
不過當你修完學位回家後都會發現兩者有乙個共同點：
化學工程師是一種什麼體驗？
化工在讀，看到前面回答，感覺未來好沒希望。雖然是化工渣，但老師上課的時候就說過，化工很少從頭設計乙個完整的系統，大多都是改良以提高效率，或者維修。我本人是學無機的和石油聯絡很緊密。第一次回答，感覺沒說出什麼專業性。 華仔 當今大環境下，大部分化學工程師是很苦逼的。化工行業整體效益不行，工資低，普遍汙...
化學工程的學習步驟是怎麼樣的？最近先看化學工藝學和化學熱力學一頭霧水，我只學過高中化學。？
大牙的牙 化工課程的學習，你把握兩個字 分與合。分指的是分離，合指的是化合。化學工程是把有實用價值的反應大規模化，這就是它與化學最大的不同。化工過程也就兩個主要的過程，即反應與分離。反應之前要對原料進行淨化，這是分離 反應完了之後，要對產品提純，這也是分離。按成本來看，反應過程不多，成本主要集中在分...
讀有機化學 PhD 是一種什麼樣的體驗？
常永新 還沒讀，準備要讀，但是身邊有很多。有機化學就是乙個字累。周期長，發文章慢。真是在一點一點消磨你的意志，但是，生活過的很充實。 炮楓 貴乎在黑有機化學這方面總是不遺餘力，類似的帖子每隔一段時間都會被推送，然後莫名其妙地就火一段時間。一年前，鄙人回答過相關問題 有機化學專業的研究生是一種什麼樣的...