傳媒專業考研還是工作？

1樓：地學小學生

首先考研你為了什麼，提高學歷？讀博士？剛性需求？這都是有差別的。

傳媒專業在小城市是生存不了的，二線城市就是底線了。大城市競爭壓力又大，就業也不那麼容易，所以到底要不要考研，還得多做調查。考研是有成本的！

時間成本：對於大多數人來說，如果選擇了考研，一般情況下都需要複習十個月左右（3-12月），這十個月你要有被扒三層皮的覺悟。在這段時間裡你與社會基本是脫節的，你的所有精力都會消耗在複習上。

假設經歷了近一年的努力，你如願以償，成為了一名碩士研究生，你還要消耗三年去讀。所以說，如果選擇考研，消耗的是四年。

成長成本：碩士期間你所受到的教育，還是偏學術的，相比工作能力較工作了三年的同學還是有定的差距。人家拿到工作任務就能直接熟練上手了，你還得重新去適應。

老闆們考慮的是你能不能按時完成工作，能不能幫他賺到錢，是不是碩士或者博士反而不那麼重要。換而言之，你的顯性成長是弱化的。但值得注意的是，你會結識很多優質的人脈，你的導師，同學，師兄師姐等等，並且你的知識儲備也越發厚重，這些都是隱性的成長，需要乙個爆點去激發它們。

而且讀研後平台是不一樣的，曾經仰視的東西，有一些可以俯視了。所以說讀研只是讓你的成長成本看起來增加了而已，如果你就業後通過努力讓自身的隱性成長爆發出來，那你的成長就會呈冪級數增長。

機會成本：一些企業或者機關單位在招聘時會要求碩士以上或者博士學歷，為了滿足這個要求就不得不去考研，去獲得得到這份工作的機會。面對這種情況，考研的確會降低你的機會成本，成本越低當然就越容易獲利。

試錯成本：所謂試錯成本就是如果你考研失敗，或者考上研究生後發現這個專業你不喜歡，不想再繼續讀下去的時候，你所需要承擔的錯誤風險。考研失敗不可怕，大不了二戰甚至三戰，但是選錯了專業就很糟糕，你是換專業重新考？

還是將錯就錯，努力讓自己愛上它？又或者直接去工作，不要碩士學位了？這些都是要提前做好打算的。

機會成本→試錯成本→時間成本→成長成本，按照這個順序去思考，然後再做出決定。

還有就是如果要考研，盡量考乙個好一點的學校，中傳啥的。本來就是要去鍍金的嘛。普通高校讀研意義不大。