1樓：孫樂修
表態：反對將文化產業管理專業劃入藝術學學科，支援將文化產業學科建設成為不同研究方向授予不同學位的學科集群。
深層次的理論分析我就不多說了，我認為文化產業所涵蓋的範圍，和藝術學所涵蓋的範圍，還是有很大差別的。
另外提出這一建議的學者們可能都只考慮到了方便自己的學術研究，但有沒有考慮學生的發展呢？《普通高等學校本科專業目錄》裡藝術學大類下的專業都是需要藝考的，如果把文化產業管理專業放進去會是什麼後果？社會上會普遍認為文管專業的學生都是藝考生，而許多文化企業的崗位會因此對文管專業的學生關上大門。
文管專業發展也有15年了，學科建設仍沒有出現比較正向的變革。我在想到了今天這個時代，高校的老師們、尤其是掌握話語權的老師們，能否放低身段，多聽聽學生們自己的意見？而不是揪住一些學術上的爭議來互相攻訐。
對於學科歸屬問題的建議如若被採納，對於學生出路的影響，我想是比對高校老師學術研究的影響要深刻的多的。
2樓：
表態：理解但不支援。
開篇先搬大牛：
國內對「文化產業學」研究擁有一定話語權的主要有三位教授：上海交大胡惠林教授在2023年《關於作為科學的「文化產業學」建構的思考》一文中從巨集觀論述了「文化產業學」應著眼於「大文化產業」普遍性、通約性研究，不應糾結於某一具體學科領域，並在文中明確指出「文化產業隸屬於文化學，而非藝術學，不同於強調藝術內涵的創意產業」；清華大學尹鴻教授2023年在《中國文化產業學科建設的現狀分析》及2023年《「文化產業學」可以成為一門學科》中均提出避免將其孤立於、狹隘於某一一級學科，而要著眼打造文化產業學的「學科集群」，在可以由多個一級學科、二級學科共同組成（注：兩文均為尹鴻教授國家社科重大招標專案「中國文化產業學學科體系建設研究」階段性成果）；北京大學向勇教授在2023年《發展文化產業學論綱》（同見《文化產業導論》《文化的流向》）一文中提出了學界當時將文化產業學「設定於傳統學科下，如管理學」與建立「學科集群」的兩種傾向，認為前者富有勇氣，後者符合現實。
小子粗鄙之言，僅供交流一笑，還請方家指教。
3樓：
從一開始就覺得應該是在藝術學學科門類。至於為什麼會劃分在管理，可能因為文化產業管理，在於管理這個詞了。放在管理學學科之下，最初應該是為了培養管理這方面的人。
但是這門學科，我個人覺得是一門培養藝術修養的學科。培養了管理人員，但是最起碼的的文化創意沒有，這麼多管理人員有何用？
4樓：
往行政方向培養吧，學術是沒什麼嚴謹性了，嚴格來說不是學科，終究是適應社會的管理型人才，也就是你們想培養的通才，很困難，往藝術方向也不可能培養出個藝術家，「管理」與人文發展本質規律無關，讓走行政路線的有點人文想象力倒是對文化產業有利，不然能創新到什麼程度。還有重就是地方化，和當地的文化遺產、文化事業相關。基本的政治、法律、經濟都要學吧。
如何做文化產業？
進水樓台 引用電視劇集 天道 中的台詞 不管是文化藝術還是生存藝術 有道無術術尚可求也 有術無道止於術 你的前途在哪兒 就在無明眾生 眾生沒有真理真相只有好噁 所以你就有了價值 覺悟天道 是名開天眼 你缺的就是這雙眼睛 你需要的也是這雙眼睛 是一雙剝離了 政治文化傳統道德宗教之分別的眼睛 然後再如實...
文化產業管理這個專業該如何學習？
1.分清主次 從課程重要程度來看，必修？選修？學分大小？從課程邏輯結構來看，例如財務管理前提是必須學會計學等。同時也要結合自身學習能力 愛好來確定。2.明確方向 可以和你的班主任 指導員或比較熟的任課老師溝通，對你的職業規劃進行分析，也可以參加一些就業指導課程。3.不拒絕一切 有很多課程看似與專業不...
如何看待此次 MERS 事件中眾多網民將非典期間處理作為正面例子進行讚揚？
薛文 當年我還小。記得寒假在家看電視。看到新聞裡說廣東出現瘟疫謠言，不少人搶購白蘭根白醋。然後讓大家不要聽信謠言，不要恐慌。當時我呵呵一笑，這群人，好愚蠢啊。竟然這麼容易被謠言蠱惑。然後不到乙個月時間。還是電視裡，新聞馬上讓我知道愚蠢的人是我。這是我第一次被萱萱打臉。從此某國少了乙個愛國少年。洗了1...