1樓：希說結構力學
1.若想要搞出點轟動的成果，就要耐住寂寞潛心科研，如果你的想法是這樣，那學碩是首選，學碩對於出國留學，國內讀博，本校直博都會比專碩好一些。
2.若想考進理想的學校，通過目標院校獲得更好的就業平台以及就業敲門磚。那可以選擇專碩。
因為學碩與專碩的培養方案本就不同。學碩的培養目標是科研型人才，專碩的培養目標是就業型人才。因此，若以就業為首要目標，選擇專碩會有更好的效果。
總之一句話，謹慎選擇，多諮詢意見！
2樓：潘安
字面定義和實際往往不同，字面定義你也已經提了。
2020考研黨。。。額，本專業考研，只是不知道選專碩還是學碩。個人以為專碩實際操作與理論結合，按照未來幾年光電專業發展的狀況，應該更缺這種綜合型人才。。
可周圍的人都勸我考學碩，我也不知道該怎麼選。。
就跟光學工程一樣，實際中有做材料的、有做化學的、有做凝聚態的、有做整合電子的、有做機械設計的、有做控制的、有做生物的…但他們都在乙個專業下面…
所以實際中學碩專碩培養上壓根沒有區別，畢業證不會註明學碩還是專碩，畢業條件也都一樣，待遇也一樣。考試麼，可能略有不一樣，有些是數一數二的區分，有些是英語一英語二的區分。唯一可能有點影響的是專碩不具有碩轉博的資格。
不過現在陸續搞推免制，這個差別也微乎其微了。
之所以存在這兩者，無非是學國外授課型碩士與研究型碩士，結果制度沒學成功，爛尾了…
3樓：乙隻小Jerry
就我個人了解的情況來說，學碩和專碩的差異已經很小。很多院校對專碩和學碩的培養方案是一樣的。而且就業認可度也是差不多的。
可能存在差異的地方，乙個是就讀年限。可能有一些院校的專碩是兩年，比如中山大學和華中科技大學等，學碩基本上都是三年。然後就是專碩和學碩的學費以及獎學金可能存在差異，還有就是在申博上存在差異，但是這些差異基本上都很小，要針對不同院校可以了解具體的培養方案。
我是2023年的會計專碩考研生 我不知道應該怎麼複習 一頭霧水 那個邏輯我感覺好難 應該報班嗎 學長？
你不用知道我是誰 報班倒還是不必要 首先我建議用老呂打形式邏輯的基礎和論證邏輯的了解然後用鑫全的強化論證邏輯，形式邏輯委實沒啥東西，唯手熟爾最後用王誠的衝刺，但是王誠和鑫全的解題思路是不同的，我是偏向於王誠，王誠一開始聽可能聽不懂，你可以兩個都試聽一下，再決定，或者你如果聽鑫全的覺得ok，也不用聽王...
今年大三想考會計專碩，但現在很迷茫不知道從那準備，有什麼建議嗎？
想公升級的妙蛙種子 先確定以後要不要做會計，再想是不是決定好了要考研，無論後面有什麼事都不放棄，不然後面別人找工作你也想找，但是這研你又在考，就很麻煩，而且後期心理壓力巨大，你看看自己承受壓力狀況怎麼樣，這些都考慮好了，你就看看自己想考什麼學校，然後看從什麼時間開始準備 985 211肯定是越早越好...
明年考研，專業是金融專碩，不知道要不要報班，好糾結。。？
我來告訴你，不用報。你肯定會看見很多人保班而感到焦慮，過來人告訴你不要焦慮，不報班就對了。你要考金融431，那就預設是頂尖院校。現在，頂尖院校基本是400 公共課基本是300 你應該先保證你的公共課在300 然後再考慮專業課。數學140 政治70 英語80 自己掂量。然後說專業課，就四本書。巨集觀國...