想問聽各個名校的法學課程對法考有用嗎？

1樓：讀法律的豬

名校課程對法考有用嗎？這個問題其實可以衍生出另乙個問題—為什麼名校學生法考通過率那麼高？因為司法考試題目都是這幫所謂名校老師出的呀！

（當這只是一小部分原因）平時上課講一小點，都可以讓你在法考中比別人增加好幾分，這幾分就可能是你能不能通過法考的關鍵。

2樓：忘了時間的的鐘

不光沒有必要，還會產生反作用。法學裡面各個流派，觀點衝突嚴重，學雜了反而不好通過考試。法考最好是一科選乙個老師，從頭跟到尾。法考通過之後再聽名校的課吧。

3樓：落櫻如雪

有用，但是僅從過法考的角度來說不去直接聽法考老師的講課。

各個名校的老師講課更加的注重理論，但是隨著法考的不斷改革已經越來越注重實物，加上法考一定程度上來說也是應試考試，通過與不通過不是你理論基礎有多紮實，當然基礎不牢地動山搖，但是基礎好的就一定能過麼，顯然不一定。從未來的角度來說當然多聽聽各個名師的講課，從法考的角度直接聽老師針對性的講課效率更高。

4樓：法律民工小慶仔

別整那些花的，看法考教材就夠了，不是法本的話，看看精講的講義比名校課來的快。名校每個參考書都不一樣，觀點有的也和法考不同。

5樓：ZT2

我感覺用處可能不大。名校的法學課程注重理論研究、開闊視野和思路等等，而法考是乙個有技巧的資格考試，偏應用類，也可能比名校法學課程淺顯。最主要的是兩者的側重點不一樣啊，術業有專攻，建議還是看法考教材比較省時間。

名校法學課程可以提供法理思考等等，也有一定用處，看你的時間安排啦

6樓：小法師逛知乎記

沒用，法考有法考的特色和重點。

我去年考的時候，跟的機構，老師都是五院四系畢業的博士生，從事法考培訓多年了，比咱們了解的多，講得也透徹。

你可以買一套法考客觀題學習包，其實應對客觀題和主觀題都是足夠的。

有什麼問題可以私聊我，看到了會給你解答～

7樓：南湖小法師

如果沒有經過法學教育，那我覺得聽聽大學的法學課程還是挺有幫助的。至少能有一點法學思維，能用邏輯分析法學問題。

在此基礎上看法考講義，可能就簡單的多了，更容易理解了。