1樓：狂人演義
我上中學時候的老師認為抖腿是上課沒有全神貫注的表現，所以上課不准抖腿。
先不說有沒有用，雖然我也挺喜歡這老師的，但這話確實沒邏輯。抖腿是走神的結果而非原因。想通過結果來控制原因顯然邏輯上不成立。
上課走神的原因要麼老師講得不好，要麼學生睡眠不足，要通過走神的原因控制走神，而不是通過結果控制原因。
2樓：秋乏術
有！今天在知乎上碰到乙個人說:「恐龍不會是彩色的，因為它們都是色盲，它們要那麼鮮豔的體表幹什麼？」
我總結一下他的邏輯思維錯誤:「以偏概全想當然」、「強加因果」。
1.他想當然認為恐龍沒有色覺，但是你怎麼知道恐龍是色盲？蜜蜂除了紅黃藍還能看到紫外線，你能嗎？
海洋裡的很多蝦他們能識別的顏色比人類還多，比如皮皮蝦十六種。蜥蜴是色盲，孔雀不是色盲，貓頭鷹卻是色盲；猿猴是色盲，人類卻不是色盲。(人類三種:
紅黃藍)狗是色盲，貓不是色盲。
所以有一部分恐龍可能是色盲，但也有一部分可能不是色盲。
2.誰說色盲的動物就不能有鮮豔的顏色？變色龍是色盲，但人家還可以變色呢！
狗是色盲，照樣各種花式的皮毛，那些海星、蛇、烏賊之類的不也是五彩繽紛的色盲嗎？還有很多動物進化出「保護色」……這個人的思維就喜歡「強加因果」！
3樓：愛吃白茶茶
身邊確實有很多人說話很莫名其妙啦。
用毫無關聯的若干事件互相證明。
確實挺無語。
但是沒辦法，畢竟不是所有人都是邏輯嚴密的啊。不然這個世界就沒有一些亂七八糟的糟心事來增添「樂趣」了。
那種莫名其妙的話，聽聽就好了，不用計較。
4樓：哲學為何p開頭
1、兩件事--絕對》a--b《本地1件壞事--與--外地1件壞事---相對；
2、絕對成立，相對不成立--或--相對成立。
你們有沒有一瞬間覺得，有些人只適合同苦卻不適合共甘
羅小蔚 這個題目太大了，可說的太多，我個人覺得核心，在於三點把 第一，人性。苦難是需要有人一起支撐的，人在受苦的時候，特別希望身邊有人可以陪著一起走過，你可以想象你自己特別痛苦的時候，有人一起度過的時候，是不是痛苦都感覺少了一些？而共苦的時候，人大多想的是，趕緊把這個階段度過去把，其他的度過去再說，...
你們是否覺得有些人，真的不配做父母？
知識分子 爺爺奶奶外公外婆都早早的去世了 父母在我三歲時離婚，這其實對我來說沒什麼影響。我跟我媽，三年級那一年父親有了新的家庭，我媽開始連夜家暴我出氣，持續到我高二，我搬走了，搬到了父親這裡住。父親因為常年被母親騙錢，所以對我懷恨在心，一分錢都不肯出，包括學費。母親在父親這裡索取不到所謂的贍養費，就...
有沒有突然覺得有些大人很噁心？
神樂光 說一下我的事情我是男的，有一天我去我大伯家裡玩他家是開餐館的，有一次晚上廚房大掃除。搞出了乙隻老鼠。然後我和我表弟就在那裡找老鼠玩大伯母看我在找老鼠。大伯母就突然說我怕老鼠，我?巴拉巴拉說一大堆，簡單來講，就是說我去找老鼠就是為了躲避老鼠然後貶低我去誇我的表弟，就他兒子說我乙個男人居然怕老鼠...